alba[neagra, continuare...

Tiberiu Lazar a scris:

Modificarea si completarea Legii nr. 169 pentru modificarea si competarea Legii fondului funciar nr. 18/1991.....Art. IV.-(1)Persoanele care nu au depus cereri in termenul prevazut de legea ...18/91, ori cererile s-au pierdut...s-au n-au primit raspuns,se pot adresa cu o noua cerere comisiilor comunale,orasenesti sau municipale,in termen de 90 de zile de la data intrarii in vigoare a prezentei legi.. asa cum mi-ati spus,daca se socotesc 90 de zile lucratoare, se ajunge la 30.11.2005...sau a mai fost prelungit pana la aceasta data... Daca o ascultam pe D-na Stefanna,care a raspuns ff hotarat: in niciun caz,legea 247 /05,nu a prelungit termenele..

Intradevar acel articol asa spune dar ...... :O in teza a II a a aceluiasi articol mai spune ca " (2) Prevederile alin. (1) nu sunt aplicabile persoanelor care, potrivit Legii fondului funciar nr. 18/1991, nu aveau vocaţie să solicite şi, respectiv, să li se reconstituie dreptul de proprietate"
Ori pentru ca sa se aplice prima teza a art IV si sa nu intrati sub incidenta tezei a II -a trebuia sa dovediti ca potrivit Legii 18/1991 aveati vocatie sa solicitati cat si vocatie sa vi se reconstituie ceea ce inseamna ca prin cererea adresata comisiei in 1998 ati solicitat altceva decat in 1991. In acest sens sant si normele de aplicare care obliga solicitantul sa depuna o declaratie cu privire la suprafata reconstituita in temeiul primei legi . Ori dvs aveti o cerere din 1991 dupa cate am inteles , cerere la care vi s-a dat un raspuns negativ pe care nu l-ati contestat in termen . Ati revenit cu o noua cerere in temeiul modificarilor facute prin legea 247 asupra aceluiasi imobil ptr care vi s-a dat un raspuns negativ in 1991. Si ati mai depus si o notificare in temeiul Legii 10 /01 in 2005 decazuta din termen . "Sa stam stramb si sa judecam drept " , OK in 1991 nu ati stiut de teren ? In 1991 nu v-ati dus sa constatati ce este pe teren ? Daca ati primit un refuz de ce nu l-ati atacat atunci imediat in instanta ? Ati fost multumit de solutia autoritatii la cererea dvs atunci ? Ce relevanta are ca in nu stiu ce arhiva n-ati gasit anumite documente ? Doar cu documente se pot dovedi drepturile cuiva candva ? Daca n-ar mai fi fost arhiva ? Asa a-ti fi avut un proces pe rol pe care l-ati fi suspendat declansand un al doilea in constatarea situatiei acelei proprietati si clarificarea translatiilor ... etc . Credeti ca stand acasa si scriind cereri autoritatilor problemele dvs se rezolve de la sine ? Credeti ca o nota telefonica poate fi considerata cerere inregistrata ? Nu credeti ca era mai util sa fiti pus la posta cererea prin scrisoare recomandata cu confirmare de primire chiar si pina in seara zilei de 30 11 2005 pastrand cuponul ?

Daca eu am spus undeva, ca am primit raspuns negativ la cererea (a carei confirmare de primire exista) din '91,sau ca am facut cerere in 1998,sau daca s-a pus vreodata problema ca n-as avea vocatie sa solicit, in baza legii proprietatii,macar unul din terenurile amintite, atunci ,AVC din urma cu doua luni are urmari mai grave...plecand de la premize nereale,rationamentul nu poate duce la ceva util.O sa incerc sa clarific lucrurile un pic mai tarziu...

Uite aici era
" Actul acestei tranzactii nu a fost inregistrat in c.f.;actele au ramas la avocatul care avea procura de la tata,noi am abandonat proprietatea,fara constructii, din motivele stiute...terenul apartinea statului...Am revendicat in 1991,terenul "gradina intravilan",conf legii 18/91 si nu am primit raspuns...Interesele locale erau prea mari, pentru unul din terenuri ca sa apara actele care lamureau situatia...Dupa,o diversiune de doua zile,care a dus la pierderea termenului de contestare, sotia mea a avut acces la arhive,gasind dovezi pentru majoritatea erorilor din dispozitie...Un

As vrea sa va prezint defalcat,cele doua cazuri,incepand cu cel mai lesne de rezolvat. Actele doveditoare se afla in dosarul notificarii din 29.11.2005. Terenul "gradina intravilan",mostenit de tatal meu in 1963,a ramas intact in posesia sa (si dupa 1971,a nostenitorilor sai),avand nr. carte funciara nou si nr.topo nou,dupa desmembrarea proprietatii (dubla ca marime),cu ocazia partajului intre tata si un var,mostenitori. Din mostenirea tatalui meu,mai facea parte si o constructie,cladita pe terenul,mostenit de var ,costructia avand nr.topo si nr in cartea funciara,diferite de gradina intravilan. Terenul agricol intravilan (gresesc ?),nu a fost expropriat impreuna cu terenul pe care se aflau constructiile (in 1977) ci in 1982 si fara titlu. Incurcaturile apar in legatura cu exproprierea din 1977,pe baza unui decret prezidential de aceia intreb:Redirijarea cererii (notificata) din 29.11.05, la comisia pentru fondul funciar,unde-i era locul,din 1991 ;eliminandu-se astfel contestarea pentru tardivitate si demontand confuzia creata in Dispozitia din 2005,intre cele doua terenuri,gemene (cu deosebirea,ca unul singur avea constructii...cel expropriat in '77) Dezavantajul ar fi,ca din ncauza tardivitatii contestatiei Dispozitiei din 2005, sa se piarda despagubirea unei constructii de 30mp...desi exista motive temeinice pentru justificarea intarzierii contestatiei.Am inteles corect ?...cauzele privind legea 18,au regim limitat la doua instante...apelul in curs,putand da verdictul pe legea 18,expertiza topo fiind la dosar (desi o mica deosebire intre schita recenta si cea din planul de sistematizare,muta sub un bloc apr.3-400 mp,ce puteau fi retrocedati in natura,cu o valoare de 3 ori mai mare...) Scapam asa de GRADINA INTRAVILAN?

aditabora a scris:

Uite aici era
" Actul acestei tranzactii nu a fost inregistrat in c.f.;actele au ramas la avocatul care avea procura de la tata,noi am abandonat proprietatea,fara constructii, din motivele stiute...terenul apartinea statului...Am revendicat in 1991,terenul "gradina intravilan",conf legii 18/91 si nu am primit raspuns...Interesele locale erau prea mari, pentru unul din terenuri ca sa apara actele care lamureau situatia...Dupa,o diversiune de doua zile,care a dus la pierderea termenului de contestare, sotia mea a avut acces la arhive,gasind dovezi pentru majoritatea erorilor din dispozitie...Un