avocatnet.ro explicăm legislația
Caută (ex. salariu minim) 518 soluții astăzi
Forum Discuţii juridice Avocaţi şi Admitere ... Raspunderea avocatului pentru instigarea clientului
Discuție deschisă în Avocaţi şi Admitere în avocatură

Raspunderea avocatului pentru instigarea clientului

Salut, nu stiu daca ati observat un articol nou in legea 51/1995, anume:

Art. 37. (6^1) Avocatul nu răspunde penal pentru recomandările şi opiniile profesionale pe care le comunică clientului său şi nici pentru actele juridice pe care le propune clientului său, urmate de săvârşirea de către client a unei fapte prevăzute de legea penală. Prezentul alineat nu se aplică în cazul infracţiunilor prevăzute de Codul penal la art. 155 - art. 173, art. 174 - art. 192, art. 197 - art. 204, art. 205 - art. 206, art. 236 - art. 244, art. 273 - art. 277, art. 279 - art. 281, art. 303 - art. 307, art. 308 - art. 313, art. 314 - art. 316, art. 317 - art. 330, art. 331 - art. 347, art. 348 - art. 352, art. 353 - art. 355, art. 356 - art. 361.


Mai exact sunt excluse:
- art. 155-173: infractiuni impotriva sigurantei statului;
- art. 174-192: omor, loviri, avort, lipsire de libertate, violarea de domiciliu, amenintare, santaj
- art. 197-204: viol, act sexual cu un minor, seductia, perversiuni sexuale, coruptie sexuala, incest, hartuire sexuala
- art. 205-206: aici e o greseala de proportii, e vorba de insulta si calomnie care nu mai sunt in vigoare, asa cum a subliniat ICCJ prin recursul in interesul legii :)
- art. 236-244: infractiuni contra autoritatii (ultraj, port nelegal de decoratii & co)
- art. 273-277: infractiuni contra sigurantei circulatiei pe caile ferate
- art. 279-281: nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor, materialelor nucleare & co
- art. 303-307: bigamie, abandon de familie & co
- art. 308-313: infractiuni cotra sanatatii publice
- art. 314-316: infractiuni privitoare la asistenta celor in primejdie
- art. 317-330: infractiuni privind regulile de convietuire publica (instigarea la discriminare, ultraj contra bunelor moravuri, incaierare, prostitutie, etc)
- art. 331-347: infracţiuni contra ordinii şi disciplinei militare
- art. 348-352: infractiuni contra capacitatii de aparare a Romaniei savarsite de militari
- art. 353-355: infractiuni contra capacitatii de aparare a Romaniei savarsite de civili
- art. 356-361: infractiuni contra pacii si omenirii

Bun, care este totusi urmarea acestui articol nou? Mi se pare mie sau "legifereaza" instigarea la orice infractiuni care nu sunt in lista de mai sus?:O
probabil ca m-am exprimat gresit. era o ipoteza de lucru referitor la forma contractului. nu cunosc o speta de acest gen, era doar o ipoteza :)

de aici rezulta ca - in lipsa unui contract scris - este practic imposibil sa faci deosebirea intre o consultanta juridica in care oferi sfaturi ca si avocat (si deci opereaza impunitatea din lege) si o convorbire prieteneasca care trateaza acelasi subiect dar in care esti instigator. corect?
@matahachiro ... Ai castigat!
Am obosit sa explic de 100 de ori acelasi lucru ... e simplu de facut deosebirea, atat de simplu ... banal de simplu ... daca esti instigator poti sa ai contract incheiat in fata Domnului (da, chiar la El ma refer!) ca tot nu ai actionat ca avocat. Atat. Dar am scris de atatea ori si in atatea feluri acelasi lucru mai sus incat ... ma dau batut. Vedem daca scapi si de Avlil (din cate o cunosc eu pe Liliana n-ai nicio sansa :weg:).
Multumesc, apreciez increderea ta in incapatanarea mea, Adalbert. :">

Dar la ce spune colega mai sus nu revenim la probatiune? Ca e scris ori ba contractul, nu discutam despre cum sa deosebim intre 2 situatii, ci discutam numai despre situatia cand avem contract incheiat. Ca e scris, ca nu, nu e relevant, ca parca nu discutam de probatorii.
In plus, ideea mea era ca raspunderea sau neraspunderea nu are legatura cu acel contract, ci cu faptele in sine; cu sau fara contract cred ca e la fel. Tocmai pentru ca, daca instigi, nu o faci ca avocat, ci incalcand normele care legifereaza aceasta profesie. Deci o faci ca individ...
:bully:
Ei daca tot am discutat 5 pagini, cica prevederea a fost abrogata pe 2 februarie, desi nu am vazut inca nimic in M.O: www.avocatnet.ro/content/art...
Ultima modificare: Joi, 3 Februarie 2011
ContSters20980, utilizator
Yessssssssssssssssssssssss =D> Yesssssssssss :thumbup: yessssssssssss :yeah:
Exista undeva cineva care gandeste ... yessssssssss!

Alte discuții în legătură

Grile examen definitivat Andra Denise Dinca Andra Denise Dinca Doresc sa pun in discutie urmatoarea grila: Conform Statutului profesiei, în cazul în care acţiunile şi scopurile clientului, deşi aparent legale la ... (vezi toată discuția)
Evaziune fiscala goina4444 goina4444 Buna ziua.Care este incadrarea la complicitate la evaziune fiscala.Multumesc. (vezi toată discuția)
Complicitate la evaziune fiscala Vintila G Vintila G am fost solicitat de o cunostinta pentru a transcrie din notele de intrare receptie a marfii pe facturi fiscale : furnizorul , beneficiarul , data , numarul ... (vezi toată discuția)