Va rog sa ma ajutati intr-o problema care la inceput parea minora dar cu trecerea timpului e din ce in ce mai grava.Sotul meu a avut un magazin de plante etnobotanice pe care l-a inchis in februarie 2010 cand s-au interzis anumite substante.Aparand alte plante si multe magazine functionau sotul a decis sa deschida din nou magazinul.A fost deschis cateva saptamani si l-a inchis pentru ca nu mergea,dar a continuat sa faca comanda de astfelde produse pentru un prieten care le vindea.Din aprilie a inceput urmarirea penala ,in perioada aprilie septembrie plantele aromatizante erau legale iar in octombrie -noiembrie a schimbat furnizorul si acesta i-a trimis plante care contineau substanta JWH 18 .Au fost interceptate coletele pe care le primeam prin fan curier si s-au luat probe direct din pachet si au gasit ca aceste plante contineau o substanta interzisa.in cele 4 colete trimise a fost o cantitate de maxim 50g de produs care aveau factura si chitanta .Sotul meu este inchis de peste 2 luni si acum a primit un alt mandat de 60 de zile.Imi puteti spune daca ar trebui sa fac contraexpertiza ?Din dosar rezulta ca probele care au fost luate de la sotul meu au fost distruse si nu au proba martor.Ce ar trebui sa mai fac sau cum ar trebui sa procedez pentru ca ,dupa atitudinea judecatoarei ,care ii considera deja vinovati si a clasat acest dosar ca unul de cocaina sau heroina,cu siguranta vor primi pedeapsa cu executare .tin sa precizez ca nu a mai avut probleme cu legea neavand dosar penal.Va multumesc
Daca exista un mandat de interceptare,dat de in mod legal de un magistrat la propunerea unui procuror,acestea sunt legale.
Avocatul partii are datoria sa verifice legalitatea acestora si eventual, sa ridice probleme procedurale.
Ma refeream la recunoasterea invinuirii sau a acuzatiei si nu la recunoasterea ca nu a stiut ca acele produse contineau substante ilegale si prohibite de legea penala.
Din ce ziceti dvs. rezulta ca este nevinovat si nu ca ar fi recunoscut fapta si daca este nevinovat trebuia sa fie liber si nu in arest preventiv.
Ceva nu se leaga...
Trebuie sa existe ceva la dosarul cauzei care sa il incrimineze, macar o dovada si ceva indicii daca se afla in arest preventiv.
Sau...este vorba de o grava eroare a instantei si a parchetului.
Insa...daca s-a declarat si recurs si 3 judecatori au decis ca trebuie sa ramana in arest preventiv inseamna ca nu ati facut rau ca i-ati angajat un avocat ceva mai tare decat primul.
Periculozitatea inculpatului si pedeapsa care se va aplica poate fi destul de mare daca va fi gasit vinovat intrucat facea un trafic in toata regula...
Dar, exista si posibilitatea sa fie nevinovat si sa nu fie crezut.
Daca va permiteti sa platiti inca un avocat care doar sa studieze dosarul ar putea fi indicat sa procedati asa deoarece daca exista ceva probe si noul avocat nu le-a vazut sau nu le-a luat in seama risca sa primeasca o pedeapsa...exemplara...
Parchetele sunt foarte pornite impotriva celor care vand etnobotanice.
Daca platiti corespunzator un avocat care doar sa analizeze serios dosarul, fara sa il platiti si pentru reprezentare in instanta, dar sa fie un avocat onest ati putea afla inca o parere.
Ganditi-va au fost cel putin 4 judecatori care au examinat cauza dvs. si toti au considerat ca exista ceva la dosar care sa sustina acuzatiile parchetului...