De acord ca exista codul silvic si ca el nu este pus in practica. Motivele ? Sunt cele expuse de mine anterior.
In ceea ce priveste cointeresarea oamenilor in a nu mai taia padurile problema este discutabila.
Daca nu ar fi fost treaba cu certificatele de oxigen atunci ce ar fi insemnat ? Ar fi insemnat acelasi lucru : sa taiem padurea ca sa castigam ceva banuti, iar dupa noi potopul !
Codul silvic a existat si inalite de 1990 si inainte de 1940, insa atunci posesorul de padure era constient ca nu este bine sa tai din padure decat atat cat sa-ti asiguri necesarul vietii de zi cu zi : constructia unei case ; lemn de foc pentru iarna si vanzarea unei cantitati limitate de lemn pentru asigurarea traiului.
Ce face posesorul de padure - care fie vorba intre noi, habar nu are ce inseamna o padure, aceasta fiind retrocedata prin efectul legii, iar parintii lor nu au mai avut cand si pentru ce sa-i invete acest lucru - din ziua de astazi ? O vinde la diversi "oameni de afaceri", de cele mai multe ori pe nimic, si se gandeste cum sa-si cumpere si el o casa (vila) si o masina "bengoasa", ca sa rata la tot natul ce mare boier este.
Ce urmeaza ? Oamenii de afaceri, cu concursul organismelor silvice (care impreuna cu celelalte organisme ale statului ar trebui sa fie garantul respectarii legii) o taie "la ras" si nu mai planteaza nimic in loc. Vin apoi ploile, in special cele in averse, apa se scurge pe versant cu viteza maxima (cine sa o mai incetineasca), antreneaza cioatele ramase, solul si grohotisul, formeaza impreuna un front de viitura cu o consistenta grea, heterogena, care rade apoi tot ce intalneste in cale : casa (vila) si masina "boierului" care si-a vandut padurea, dar si casele celor care nu au avut sau nu au vandut padurea.
Apoi vin televiziunile, prezinta cat sunt de nenorociti sarmanii oameni, se cere guvernului, care prin organismele sale nu a aplicat legea, sa-i despagubeasca si sai ajute. Asta facem de 20 ani si nimeni nu se revolta ca toti ceilalti romani platim "oalele sparte de : posesorii de padure care le vand sau le taie la ras ; "oamenii de afaceri" care nu au culoare politica (decat atunci cand sponsorizeaza campaniile electorale) care le taie si le vand pe bani buni in-afara-tarii ; organismele statului prin oamenii lor, care pentru spaga lasa totul la cheremul "haiducilor de codru" etc.
In acest timp, in tarile din vest legile silvice - si nu numai - se aplica democratic, fara tocmeala (a se citi spaga), padurile sunt ca la carte, iar industria mobilei si materialelor de constructii prospera pe seama "fazanilor" de romani.
Daca continuam asa o sa ajungem ca bediunii din Sahara si daca o sa continuam sa platin din banii nostri, prin impozitele pe care le dam permanent statului, toate distrugerile pe care, pe buna dreptate, le face "mama natura" in zonele din tara unde s-a defrisat masiv in ultimii ani (Moldova, Bucovina, Argeal, Maramures, Muntenia, Oltenia, Banat), vom ajunge sa nu mai avem dupa ce bea apa, dar si fara apa.
De aceea afirmam mai sus ca ar fi necesara o administratie de tip german sau japonez, deoarece in covarsitoarea majoritate a romanilor trebuie schimbata mentalitatea de tip balcanic (merge si asa si dupa mine potopul), prin : instructie, educatie si respectarea legilor de catre toti..
Altfel, continuam sa discutam la nesfarsit pe forum sau in alta parte si tara aceasta sa se transforme din "gradina Maicii Domnului" in "gradina infernului".
Cu stima,
I.P.:(
Se pot salva trecandu-le inapoi in propritatea statului pe toate. Si anuland orice autorizatie de constructie pe teren ocupat de padure.
'Proprietarii de' dupa '89 n-au facut decat paguba.
nu proprietarii au facut pagube insemnate
STATUL ESTE CEL CARE FACE PAGUBE MAJORE
mai documenteaza-te, prietene ;)
Trăim într-un stat în care legislativul adoptă legi corecte, dar ştie că acestea nu se vor aplica CORECT, deoarece lupii au rămas paznici la stână şi într-o ţară miritică sunt multe ovine numai bune de muls, tuns, tăiat, după cum merge treaba.
majoritatea care defriseaza padurile sunt acei hoti care intra pe proprietatea altuia, chiar pe proprietatea statului, deci, proprietarii nu ai nicio vina
statul, prin organele de politie si control, prin directia silvica si alte institutii trebuie sa asigure in mod DIRECT protectia padurilor
legislatia exista, trebuie doar respectata, in special de stat ;)