inregistrarea administratorului la Registrul Comertului

este foarte greu ca cineva de acolo sa verifice toate actele constitutive care vin sub semnatura privata. se prezuma faptul ca cel care le-a intocmit stie bine ce a facut, au fost citite odata si semnate de asociati, etc.

aba812001 a scris:

este foarte greu ca cineva de acolo sa verifice toate actele constitutive care vin sub semnatura privata. se prezuma faptul ca cel care le-a intocmit stie bine ce a facut, au fost citite odata si semnate de asociati, etc.

OK.

Obligatia celui care face declaratia este sa se asigure ca totul este in regula. La noi in Constanta, avem norocul ca la RC sa fie inspectori extrem de eficienti care au grija sa verifice fiecare act constitutiv, nu la toate articolele, doar la cele care vorbesc despre modul de administrare a firmei, de repartitie a partilor sociale si participarea la profit si pierderi. Deci in cazul in speta discutat aici, nici un inspector de la RC nu ar fi preluat actul aditional de numire a noului administrator fara sa ceara actul constitutiv actualizat, in care sa fie precizata numirea si modul in care urmeaza sa se implice in firma noul administrator.

avoc71 a scris:

Deci nu se verifica actul constitutiv actualizat?Fiindca mie mi s-ar parea corect sa il verifice, altfel ce rost mai are
sa il depuna?

Unii il verifica, altii nu, ideea e ca nu exista obligatia legala de a verifica actul actualizat, intrucat nu el produce efecte juridice. Sunt supuse controlului judecatorului delegat NUMAI hotararile AGA, alaturi de actul constitutiv initial. Restul e doar o obligatie a societatii (prin reprezentant), exact ca o declaratie pe proprie raspundere: nu te controleaza nimeni si e problema ta.

Si daca este mentionat in actul constitutiv doar primul administrator si mentiunea ca asociatul unic poate numi prin hotarare si alti administratori?