avocatnet.ro explicăm legislația
Caută (ex. salariu minim) 852 soluții astăzi

Rămâi informat cu avocatnet.ro, acum și pe Google News. Click aici și apasă pe urmărește-ne (follow sau steluță)!

Forum Discuţii juridice Drept civil - moşteniri, drept de ... Ordonanta presedintiala
Discuție deschisă în Drept civil - moşteniri, drept de proprietate şi altele

Ordonanta presedintiala

Am depus o cerere de ordonata presedintiala legata de un proces pe fond de reziliere contract si evacuare chirias. Primul termen al procesului pe fond este peste aproape un an de zile. Am incercat o preschimbare de termen, dar a fost respinsa ca fiind neintemeiata si ca neavind motive suficiente pentru a 'aglomera' suplimentar justitia din Romania...

Ordonanta presedintiala are ca prim termen peste o luna de zile. Ce argumente se pot folosi in asa fel ca aceasta cerere de ordonanta sa aiba ca efect o hotarire de evacuare a chiriasului?

Chiriasul nu platit in opt luni de zile decit o prima chirie, si anume inainte de i se inmina cheile pentru spatiul solicitat cu scop de birou. De trei luni nu a mai venit pe la asa-zisul birou. In plus, am descoperit ca este urmarit si de alti proprietari care incearca sa isi recupereze chiria restanta pe sase luni. Acestia tocmai au cistigat in instanta, dupa un proces de aproape un an de zile.

Putem sa ne folosim de faptul ca individul practica inselatoria in serie, pentru a-l
evacua prin ordonanta de urgenta?

In fapt, nu cred ca avem nici o sansa ca sa nerecuperam paguba, si de aceea orice intirziere practic ne mareste prejudiciul.
Cel mai recent răspuns: hopeless1 , utilizator 10:10, 14 Mai 2011
Dar el nu are domiciliu in apartamentul inchiriat. Scopul initial al inchirierii a fost pentru birou, iar acum, avind in vedere ca nu a mai dat pe la 'birou', practic apartamentul ii serveste ca 'deposit' si nu ca domiciliu.

Chiar el a declarat ca nu isi ia lucrurile de acolo pentru ca nu are unde sa le duca :P

In fine, se poate face ceva suplimentar ca sa ne aparam de o eventuala plingere penala, daca spune ca ii lipsesc lucruri sau obiecte din 'depozit'?


A avut acceptul dvs. pt a locui acolo.In cel mai rau caz va puteti alege cu o amenda.....
Daca va acuza de furt, asta nu inseamna ca are dreptate, va trebui sa dovedeasca furtul.
Succes!
Ultima modificare: Marți, 5 Aprilie 2011
avvalentina, utilizator
sa va spun ce am facut eu: m-am dus la locatia respectiva pentru ca la mine era treaba mai incalcita -- cine poseda locuinta mea inchiriase la o firma si m-am dus peste firma respectiva caci avea birou acolo si un angajat si i-am solicitat in prima zi sa plece caci nu sta bine acolo si ca nu are dreptul sa stea. normal m-am dus cu cineva ca sa am martor ca l-am somat sa elibere incinta. a doua zi m-am dus iar si am intrat in birou caci era deschis si nu am mai plecat de acolo pana au venit vreo 3 barbati de la firma respectiva si m-au luat efectiv pe sus si m-au dat afara dupa care eu am luat o piatra si am spart geamul si am vrut sa sparg si yala dar m-am taiat la mana si am chemat si politia de vreo 2 ori. mie nu au avut ce sa-mi faca deoarece eram proprietara dar nici lor nu le-a facut nimic ca de...asa e la noi. m-a frapat faza -- lor nu le-au fost cerute acte...nu buletine..nu nimic..pesemne se cunoastea cu cel care avea posesia locuintei caci oricum persoana respectiva cu care eram in litigiu nu s-a aratat caci stia ca nu are nici un drept acolo asa ca si eu am facut scandal persoanei pe care am gasit-o acolo.
in principiu ati putea sa incercati ceea ce ati spus, sa aveti neaparat martori,. eventual chemati si politia, daca l-ati gasi acolo ar fi si mai bine. dar aveti grija ca si mie persoana respectiva mi-a facut plangere la politie pentru distrugere de bunuri si tulburare de posesie dar cum distrugerea de bunuri era si nu era pentru ca pana la urma fiind locuinta mea puteam sparge toate geamurile, nu? iar tulburare de posesie nici pentru ca nu am intrat cu forta caci usa era deschis (ca eu nici cheie nu mai am ca au schimbat usa cu totu) si nici nu am ocupat spatiul ca sa fie tulburare de posesie -- nu au avut ce sa-mi faca; am inteles ca s-a propus o amenda administrativa. ca pana la urma erau bunurile lor in casa la mine cum vine, nu? deci puteam sa i le arunc afara dar dupa ce m-au luat pe sus au incuiat repede usa si nu am mai avut iar acces.
deci puteti incerca si cred ca e o solutie mult mai buna decat tribunalul.
chiar, sa reveniti si sa ne spuneti si noua ce ati mai facut.
bafta!
Cum era de asteptat, instanta a respins cerere de evacuare prin ordonanta presedintiala, pe motiv ca exista un contract. Deci, in Romania, poti sa tii ocupata proprietatea cuiva, doar angajindu-te la un contract. Nu are nici o importanta ca nu
platesti nici un fel de chirie X-(

"Avand in vedere obiectul si cauza cererii de chemare in judecata si tinand
seama de prevederile art. 581 C.pr.civ., instanta constata ca in cauza nu este
indeplinita una dintre conditiile de admisibilitate a cererii de ordonanta presedintiala, conditia de a nu prejudeca fondul. Fiind incheiat un contract de inchiriere intre parti, instanta considera ca nu se poate dispune evacuarea pe calea ordonantei, deoarece vizeaza fondul dreptului. Fata de considerentele ce preceda, instanta va respinge cererea, ca inadmisibila.
Cu recurs in 5 zile de la comunicare."

Acum avocatul ar vrea sa faca recurs, dar sincer sa fiu, nu cred ca avem vreo sansa de cistig. Mai spera cineva altfel?
__va dati seama ca si instanta urmatoare va tine cat de cat cont si de solutia data de prima instanta si deci...cu parere de rau dar tare imi pare ca nici la urmatoarea nu stiu ce izbanda veti avea ca de...asa e in Romania.
__la dvs. nu vi s-a admis ordonanta ca vezi Doamne aveati un contract iar la mine nu s-a admis ca nu aveam contract...acu spuneti dvs. in ce hal e justitia asta. ca sa nu mai spun ca dupa 3ani intr-un proces de evacuare a unor tolerati am pierdut ca de...nu aveam contract cu dansii si ca nu trebuia evacuare ci revendicare...Deci da...este posibil ca ALTCINEVA si NU proprietarul sa stea aiurea asa ani buni in casa omului.
__ce proprietate o ocroti Constitutia nu stiu!?? #-o cred ca proprietatea neproprietarului :O

__si cu fondul ce ati mai facut?

multa bafta!

Alte discuții în legătură

Proprietar cu chiriasi rai platnici dobondigabriela dobondigabriela Buna ziua! In octomrie 2010 am inchiriat un apartament pe baza unui contract de inchiriere cu martor. Din luna mai 2011 chiriasii nu mi-au achitat chiria si au ... (vezi toată discuția)
Interpretare clauza contract inchiriere (pact comisoriu) mata2 mata2 Am un contract de inchiriere cu o Societate Comerciala . La art.13 alin 3 si 4 se stipuleaza asa : \"Daca chiriasul nu plateste chiria sau orice alta ... (vezi toată discuția)
Contract chirie expirat - chiriasul refuza sa paraseasca imobilul. edward_zone edward_zone Buna ziua, Problema mea este urmatoarea: Eu, persoana fizica, am inchiriat catre o persoana juridica un spatiu comercial. Chiriasul a uitat de 3 luni sa ... (vezi toată discuția)