In legea 230/2007 scrie:
Art. 30. - (1) Comitetul executiv, reprezentat de presedintele asociatiei de proprietari, are urmatoarele atributii:
a) duce la indeplinire hotararile adunarii generale si urmareste respectarea prevederilor legale, a statutului si a acordului de asociere ale asociatiei de proprietari;
[...]
j) stabileste sistemul propriu de penalizari ale asociatiei de proprietari pentru restantele afisate pe lista de plata ce privesc cheltuielile asociatiei de proprietari, conform prevederilor legale;
Daca penalizarile au fost prevazute in statut comitetul doar pune in practica prevederea aceasta, daca nu e prevazut in statut, atunci il stabileste.
De-abia din acest punct putem incepe o discutie, daca AG poate sau nu sa impuna ceva.
In AG se pot face propuneri si presedintele asociatiei, care indeobste conduce adunarea, stie (asa ar trebui) daca o propunere este in limitele legale si o supune la vot.
Dar daca stie ca in statut si in lege este scris ca legal penalizarile nu pot fi mai mari de 0,2%/zi, atunci o propunere care ar cere un procent mai mare nici n-ar fi supusa votului, iar daca propunerea ar fi pentru un procent mai mic, abia atunci, ar supune-o la vot dupa ce, ca la orice propunere, s-ar putea aduce si contraargumente.
Si in aceste conditii oricine ar putea contesta hotararea luata, indiferent de sensul ei, pro sau contra, in instanta.
In practica lucrurile sunt mult mai simple si arareori lucrurile se complica cu discutii in AG.