Vis sau realitate?

Question

Discuție deschisă în Jurisprudenţă

Vis sau realitate?

Avocat 19:55, 28 Iunie 2011

Disp art 320 ind 1 Cpp aplicabil alaturi de 72,74,76 Cp si / sau alaturi de 18 ind 1 Cp?

20 mesaje

1934 vizualizări

5 participanți

Cel mai recent răspuns: , Avocat 14:08, 1 Iulie 2011

Vezi răspuns

Pagina 3

~ final discuție ~

Alte discuții în legătură

Recurs - art. 320 cpp Am fost achitat pentru OUG 195/2002 art . 87, proces in cadrul caruia am facut cerere pentru art. 320 cpp. Am primit amenda administrativa in valoare de 1000 ... (vezi toată discuția)

320 indice 1 c.pr.pen. admisibilitatea aplicarii dispozitiilor art 18 indice 1 c.pen in cazul procedurii de urgenta reglementata de art 320 indice 1 Este posibilita aplicarea dispozitiilor art 18 indice 1 C.pe cu consecinta aplicarii dispozitiilor art 90/91 C.pen in conditiile in care inculpatul dupa ... (vezi toată discuția)

Art. 320 indice 1 c.pr.pen. declaratia persoanei acuzate Stie cineva daca exista situatii in care anterior momentului de a se aplica art. 320 ind. 1 C.pr. pen., instanta considera ca persoana a fost audiata fara sa ... (vezi toată discuția)

Jeflea Dorel Ovidiu Avocat · Answer 1 · 2011-06-29 18:19:24

Nu stiu care din noi a citit mai multe carti! Dar stiu sigur ca sunt unii care, cand nu mai au replici profesionale ... ataca in mod calomnios adversarul. Succes ! Nu am timp de etalari cu "care cate carti a citit",..., nu asta era tema... nu suntem adversari, ..., sau gresesc cumva...?

Dan-Sebastian Chertes Avocat · Answer 2 · 2011-07-01 12:12:40

Colegul Jeflea are dreptate. Am o astfel de solutie in penal, la Cluj, in care dupa ce s-a aplicat procedura pe 320ind.1 s-a aplicat art. 18 ind. 1.
Nu cred ca trebuie sa fim atat de restrictivi in interpretarea textului de la 320 ind. 1 alin. 7. Sustinerea ca daca aplicam procedura de la 320 nu putem aplica 18ind.1 mi se pare prea restrictiva, iar iterpretarea cu "instanta va pronunta condamnarea" la fel.
Sa luam situatia in care inculpatul alege procedura accelerata si instanta accepta cererea, dar ulterior constata ca fapta recunoscuta e prescrisa. Nu cred ca ar putea sustine cineva cu temei ca si in acest caz, fiindca s-a aplicat procedura de la 320 judecatorul de musai o sa il condamne.
Mai mult, procedura de la 320 vizeaza in principal accelerarea procedurii de judecata, scaderea limitelor de pedeapsa fiind un beneficiu subsidiar.
E ca si cum am sustine ca daca infractiunea a ramas in faza de tentativa, deci avem o cauza de reducere a limitelor de pedeapsa la jumatate, nu mai putem aplica 18 ind. 1.
Mi se pare corecta sustinerea ca pe de o parte 320 prevede o procedura de judecare accelerata, pentru a nu mai readministra inutil probe cu care inculpatul este de acord in totalitate, iar pe de alta parte, art. 18 ind. 1 are menirea de a aprecia pericolul social al faptei. Pentru acest motiv consider ca cele doua texte nu se exclud de la aplicare.

Jeflea Dorel Ovidiu Avocat · Answer 3 · 2011-07-01 12:56:39

Multumesc!
Stiti cumva: Cam pe cand ne apare brosura de la Conferinta Codurilor de la Timisoara? (27-28 mai2011 sectia penala)?

Dan-Sebastian Chertes Avocat · Answer 4 · 2011-07-01 14:08:37

Avocat 14:08, 1 Iulie 2011

Probabil pe August. Acum se aduna materialele prezentate, in forma scrisa.