efectele masurilor educative

Vad putin diferit problema pusa in discutie, sper ca nu e cu suparare. :)
Prin antecedent penal inteleg o infractiune existenta in trecutul inculpatului, indiferent ca a fost savarsita in timpul minoritatii ori dupa majorat. Asadar, cata vreme faptuitorul a fost gasit vinovat si raspunde penal, nu se retine o cauza care sa inlature caracterul penal al faptei, exista o sentinta penala de condamnare prin care s-a luat o masura de reeducare fata de minor, nu putem sustine inexistenta antecedentelor penale, in sensul ca acesta este curat ca lacrima si privit ca infractor primar, dimpotriva. Asa cum s-a mai spus, nici condamnarea la pedeapsa inchisorii ori amenzii, nici masura de reeducare luata nu constituie prim termen al recidivei, insa vor fi luate in considerare in mod obligatoriu la individualizarea pedepsei in ipoteza savarsirii unei noi infractiuni.

In ceea ce priveste art. 109/4 C.p, este limpede, condamnarea minorului nu atrage decaderea acestuia din dreptul de a ocupa o functie, chiar daca legea speciala de organizare a unei profesii prevede conditia de a nu avea antecedente penale pentru ocuparea functiei respective.

nu avem o definitie a antecedentelor penale ,dumneavoastra aveti dreptate pe de o parte , insa in ceea ce priveste faptele din minorat pt care s-a aplicat o masura educativa practica judecatoreasca ,indrumarile fostului Tribunal Suprem, literatura de specialitate impartasesc aceeasi parere-lipsa antecedentelor penale-(tocmai de aceea au prioritate masurile educative fata de pedepse art 100 alin 2 c.pen) -in ceea ce priveste a doua parte a interventiei dumneavoastra , achiesez parerii dumneavoastra ;parere acceptata unanim in doctrina si practica judecatoreasca.

Ilincav a scris:

Vad putin diferit problema pusa in discutie, sper ca nu e cu suparare. :)
Prin antecedent penal inteleg o infractiune existenta in trecutul inculpatului, indiferent ca a fost savarsita in timpul minoritatii ori dupa majorat. Asadar, cata vreme faptuitorul a fost gasit vinovat si raspunde penal, nu se retine o cauza care sa inlature caracterul penal al faptei, exista o sentinta penala de condamnare prin care s-a luat o masura de reeducare fata de minor, nu putem sustine inexistenta antecedentelor penale, in sensul ca acesta este curat ca lacrima si privit ca infractor primar, dimpotriva. Asa cum s-a mai spus, nici condamnarea la pedeapsa inchisorii ori amenzii, nici masura de reeducare luata nu constituie prim termen al recidivei, insa vor fi luate in considerare in mod obligatoriu la individualizarea pedepsei in ipoteza savarsirii unei noi infractiuni.


In ceea ce priveste art. 109/4 C.p, este limpede, condamnarea minorului nu atrage decaderea acestuia din dreptul de a ocupa o functie, chiar daca legea speciala de organizare a unei profesii prevede conditia de a nu avea antecedente penale pentru ocuparea functiei respective.

Simpatice ( sau simpatica) IIlincav, exista o distinctie intre pedeapsa si masura educativa.:)

Problema savarsirii unei infractiuni poate da nastere la discutii noi dar trebuie sa avem in vedere modul in care instanta procedeaza la individualizarea judiciara a pedepsei.
Daca aplica o pedeapsa sau o masura educativa.;)

avocat Claudiu Lascoschi

greu de inteles ca o masura educativa nu este acelasi lucru cu pedeapsa!(pt. unii) negresit masurile educative sunt sanctiuni de drept penal ,insa prin aplicarea lor se doreste o mai buna supraveghere a minorului ,continuarea formarii profesionale ,conturarea unei viziuni clare asupra conduitei in societate ...abia daca masurile educative nu dau rezultate se aplica o pedeapsa art.100alin.2-tocmai de aceea daca unei persoane i-a fost aplicata o masura educativa in minorat poate accede la orice functie doreste pt ca acest lucru este unul din scopurile masurilor educative .

Cam asta e ideea.
E bine sa citeasca si art 100 alin 3 c. pen.

avocat Claudiu Lascoschi