Admitere INM 2012

Deviez putin de la penal si proc penala..
Daca in procesul de divort paratul face o cerere reconventionala, iar apoi lipseste la urmatorul termen ce se intampla cu aceasta cerere? Va fi respinsa ca nesustinuta sau este suficient sa fie prezent reclamantul ca sa fie solutionata?

adrianicet a scris:

Deviez putin de la penal si proc penala..
Daca in procesul de divort paratul face o cerere reconventionala, iar apoi lipseste la urmatorul termen ce se intampla cu aceasta cerere? Va fi respinsa ca nesustinuta sau este suficient sa fie prezent reclamantul ca sa fie solutionata?

reconventionala fiind o cerere de chemare in judecata (cel mai probabil prin rec va cere divortul din culpa exclusiva a reclamantului-parat) i se aplica aceleasi dispozitii, in consecinta, va fi respinsa ca nesustinuta.(parerea mea - nu prea am o rel de dragoste cu civilul)

ionel_ududec a scris:

sim05 a scris:

vultur1 a scris:

si cum incepi urmarirea penala in personam, mai intocmesti inca o rezolutie de incepere a urmarii penale ?

Exact.

sunt doua mari teorii, fiecare cu plusurile si minusurile ei, in ceea ce priveste inceperea up in personam in cazul in care avem deja incepere in rem.
1 nu se mai incepe in personam
2 se incepe in personam.
in primul caz se pune in miscare act pen cu incadrarea juridica competa a faptei (de ex s-a inceput in rem pentru omor si se descopera ca autorul este sotul - avem omor calificat). aceasta e si solutia consacrata de noul cod. In acest moment, in practica se incepe up in personam in cazul in care a fost initial inceputa in rem.

A Sim, deci nu am scris o prostie chiar asa de mare:), cu punerea in miscare a actiunii penale daca a fost inceputa urmarirea penala in rem inainte. Chiar nu vad nici o interdictie in acest sens. Am descoperit care e faptuitorul, am fapta , am incadrarea juridica, pun in miscare actiunea penala. E musai sa fie inainte invinuit ? Nu poate sa fie direct inculpat, daca am probe beton ?

inafara de faptul ca universalitatea de drept este constituita prin lege iar cea de fapt constituita prin vointa cui este constituita? inafara de aceste diferente care mai sunt diferentele? universalitatea juridica inseamna universalit de drept?ce inseamna universalitatea de fapt??adica bunurile sunt cuM????

isis23 a scris:

[ A Sim, deci nu am scris o prostie chiar asa de mare:), cu punerea in miscare a actiunii penale daca a fost inceputa urmarirea penala in rem inainte. Chiar nu vad nici o interdictie in acest sens. Am descoperit care e faptuitorul, am fapta , am incadrarea juridica, pun in miscare actiunea penala. E musai sa fie inainte invinuit ? Nu poate sa fie direct inculpat, daca am probe beton ?

Eu stiu ca nu poti sa pui direct in miscare actiunea penala, mai intai trebuie sa incepi urmarirea penala in personam si apoi sa pui in miscare actiunea penala. Se poate insa ca prin acelasi act (ordonanta) sa dispui si inceperea UP si punerea in miscare a act. pen. Asta pt faza de urmarire penala, pt ca in cursul judecatii dc se extinde actiunea penala, nu se mai dispune si inceperea urmaririi penale.

Dc e inceputa in rem, eu zic ca tot trebuie sa incepi si in personam ca apoi sa dispui punerea in miscare a act. pen., dar din cate zice @ionel, sunt 2 pareri. cum am mai spus raman la parerea lui Udroiu care se regaseste si in practica.