ADMITERE BAROU 2012

radul22 a scris:

@ Adi! Te urmaresc de ceva vreme si sper sa ai succes la contestatii,
Dar sa stii ca mi se pare eronata opinia ta in raport de instanta. Ce expertiza se va dispune in cauza? Care vor fi obiectivele expertizei?
Sa stii ca avionul ala de la CAP Oradea e pe bune si eu am auzit de el, dar nu va trece de ICCJ, sectia contencios.
Practica la noi e clara in raport de concursuri, examene etc. Idem, cauta practica CEDO care a stabilit ca examenele de tip scolar nu intra in cadrul controlului jurisdictional - singura exceptie admisa a fost la nerespectare conditii procedura (gen examenul trebuia sa dureze 4 ore, a durat 3 ore) - de ex, cauza van der Merle, Jacobson (le citez din minte, sper sa nu le gresesc) in care s-a facut distinctia intre oportunitate, temeinicie - de necontestat si legalitate, de contestat.
Iti dai seama ca o sa ajunga sa actioneze in instanta notele la teza parintii unor copii?

Oricum, bafta! Sper sa se rezolve!

nu stiu ce fel de expertiza e, dar expertiza pana la urma poate fi facuta cam in orice domeniu cand este necesara parerea unui expert sau pentru a se constata o stare de fapt. Obiectivul este a se constata de catre expert valoarea lucrarii sau nota pe care candidatul o merita, in limitele baremului.
Aici de fapt se contesta decizia de primire in profesia de avocat emisa de unbr nu se contesta concursul propriu-zis. Iar referitor la nota de la teza elevilor n-ai ce sa contesti din moment ce nu exista un barem clar si public, nota acordata este pur subiectiva data de un profesor mai mult sau mai putin impartial si nu cred ca exista un interes prea mare de a contesta fiindca vei primi un termen de judecata peste cel putin 6 luni iar semestrul va fi incheiat de mult. Teza precum si alte concursuri scolare nu au cadru legal in sensul ca procedura de desfasurare si examinare nu sunt stabilite prin lege, hotarare etc., un alt motiv pentru care nu poti sa contesti astfel de concursuri, dar acest examen are cadru legal.

adi_09 a scris:

radul22 a scris:

@ Adi! Te urmaresc de ceva vreme si sper sa ai succes la contestatii,
Dar sa stii ca mi se pare eronata opinia ta in raport de instanta. Ce expertiza se va dispune in cauza? Care vor fi obiectivele expertizei?
Sa stii ca avionul ala de la CAP Oradea e pe bune si eu am auzit de el, dar nu va trece de ICCJ, sectia contencios.
Practica la noi e clara in raport de concursuri, examene etc. Idem, cauta practica CEDO care a stabilit ca examenele de tip scolar nu intra in cadrul controlului jurisdictional - singura exceptie admisa a fost la nerespectare conditii procedura (gen examenul trebuia sa dureze 4 ore, a durat 3 ore) - de ex, cauza van der Merle, Jacobson (le citez din minte, sper sa nu le gresesc) in care s-a facut distinctia intre oportunitate, temeinicie - de necontestat si legalitate, de contestat.
Iti dai seama ca o sa ajunga sa actioneze in instanta notele la teza parintii unor copii?

Oricum, bafta! Sper sa se rezolve!

nu stiu ce fel de expertiza e, dar expertiza pana la urma poate fi facuta cam in orice domeniu cand este necesara parerea unui expert sau pentru a se constata o stare de fapt. Obiectivul este a se constata de catre expert valoarea lucrarii sau nota pe care candidatul o merita, in limitele baremului.
Aici de fapt se contesta decizia de primire in profesia de avocat emisa de unbr nu se contesta concursul propriu-zis. Iar referitor la nota de la teza elevilor n-ai ce sa contesti din moment ce nu exista un barem clar si public, nota acordata este pur subiectiva data de un profesor mai mult sau mai putin impartial si nu cred ca exista un interes prea mare de a contesta fiindca vei primi un termen de judecata peste cel putin 6 luni iar semestrul va fi incheiat de mult. Teza precum si alte concursuri scolare nu au cadru legal in sensul ca procedura de desfasurare si examinare nu sunt stabilite prin lege, hotarare etc., un alt motiv pentru care nu poti sa contesti astfel de concursuri, dar acest examen are cadru legal.

Care decizie de primire in profesie?daca nu promovezi examenul nu ti se emite decizie de primire.cred ca te referi la decizia de validare a examenului.Dupa opinia mea decizia de validare a examenului e foarte greu de anulat, ca sa reusesti trebuie sa dovedesti ca nu s-au respectat conditiile de organizare si desfasurare a examenului prevazute in Lege/Statut/Regulament (ex.nu s-au sigilat lucrarile atunci cand s-au predat sau din comisie de corectare au facut parte pers care nu erau avocati etc.).Si daca nu s-ar valida examenul (sa presupunem) asta ar insemna sa se repete examenul pentru toti candidatii (admisi/respinsi), lucru care nu s-a intamplat niciodata pana acum.

este vorba de o decizie individuala care constata ca reclamanta indeplineste conditiile de intrare in profesie si ii spune baroului ca incalca legea prin punerea intr-o stare de neegalitate a reclamantei prin respingerea sa. de fapt decizia este nelegala pe criteriul aratat mai sus. dar instanta nu se exprima cu privire la corectura unei lucrari. ar putea insa sa se exprime cu alte aspecte cum ar fi descriminarea, nelegalitatea hotatrarilor prin nerespectarea unor anumite acte etc. dar nu si cu privire la subiectivismul unui profesor in procesul de corectura care scapa controlului judiciar daca acesta nu se bazeaza pe alte motive (gen discriminarea caz in care vorbim despre altceva). parerea mea este ca se poate da in judecata baroul pe motivul ca corectura este vadit gresita fapt care duce la o vatamare a intereselor unei persoane si la crearea starii de neegalitate cu ceilalti candidati. dar este discutie lunga...si solutia nu va fi de primire in profesie ci de daune...

marian20 a scris:

este vorba de o decizie individuala care constata ca reclamanta indeplineste conditiile de intrare in profesie si ii spune baroului ca incalca legea prin punerea intr-o stare de neegalitate a reclamantei prin respingerea sa. de fapt decizia este nelegala pe criteriul aratat mai sus. dar instanta nu se exprima cu privire la corectura unei lucrari. ar putea insa sa se exprime cu alte aspecte cum ar fi descriminarea, nelegalitatea hotatrarilor prin nerespectarea unor anumite acte etc. dar nu si cu privire la subiectivismul unui profesor in procesul de corectura care scapa controlului judiciar daca acesta nu se bazeaza pe alte motive (gen discriminarea caz in care vorbim despre altceva). parerea mea este ca se poate da in judecata baroul pe motivul ca corectura este vadit gresita fapt care duce la o vatamare a intereselor unei persoane si la crearea starii de neegalitate cu ceilalti candidati. dar este discutie lunga...si solutia nu va fi de primire in profesie ci de daune...

Adi, e plauzibil tot ce spui tu. Nu te lasa descurajat de fricosii astia care s-au obisnuit sa ia totul asa cum le este servit. Precedentul se creeaza din curajul oamenilor ca tine.

Oare primim rezultatele saptamana asta? Nu mai pot sa astept...