neseriozitate din partea avocatului

Buna ziua .Spuneti mi va rog frumos cum trebuie sa procedez din punct de vedere legal in privinta unui avocat care desi a incasat anticipat onorariul stabilit in baza contractului de asistenta juridica ,acesta nu s-a prezentat decat la un singur termen unde a cerut o amanare , la urmatorul termen se obtine o noua amanare prin faptul ca din timp avocatul meu a depus prin registratura o cerere de concediu , la urmatorul termen acordat de instanta ,iar nu s-a prezentat ,cerandu-mi in schimb telefonic in ziua respectiva sa cer personal instantei inca o amanare . Instanta mi a respins solicitarea stabilind judecata pentru acel termen si atunci m-am reprezentat singur .Am castigat procesul dar in privinta cheltuielilor de judecata Instanta nu s-a pronuntat intrucat la dosar nu au fost chitantele care dovedeau aceste cheltuieli,acestea fiind la avocat .Dupa ce am intrat in posesia lor ,am facut cerere de completare dispozitiv in temeiul art 281cod pr civil, insa mi-au fost respinse cheltuielile de judecata pe considerentul ca aceste chitante le-am depus dupa pronuntarea hotararii si ca nu am facut dovada ca sunt din procesul respectiv in conditiile in care ,a motivat avocatul partii adverse ca "mai exista pe rolul instantei inca un dosar ,chitantele putand fi din acel dosar ."Am considerat ca avocatul meu ar fi trebuit sa mi dea banii inapoi atata timp cat nu a efectuat prestatia stabilita in contractul de asistenta juridica insa m-am lovit de nepasarea acestui avocat care mi-a recomandat sa-i fac plangere la barou ca oricum nu-i pasa ,
Decizia tribunalului este irevocabila si sa ma indrept pe cale separata pentru recuperarea cheltuielilor de judecata print-o actiune in pretentii ,fata de partea care a pierdut procesul mi se pare sortita esecului daca este adevarat ca functioneaza in acest caz autoritate de lucru judecat , Cine ma poate ajuta cu un sfat legat de problema prezentata ?