Despre webinarii
Doar abonații premium au acces regulat la webinariile premium, realizate împreună cu specialiști de top, pe o multitudine de domenii - de la legislația muncii și fiscalitate până la cea de mediu sau GDPR.
Informațiile oferite de specialiști au o utilitate imediată și vin să rezolve probleme reale cu care orice companie se confruntă.
Buna ziua! Vreau sa intreb de ce din opt martori in total intr-un proces penal doi dintre ei nu au fost citati-mentionez ca cei doi erau chiar la fata locului adica au fost implicati ,totul intamplandu-se din cauza unuia dintre ei si cu toate acestea nu au fost mentionati ca martori care urmeaza a fi citati in cursul procesului. Cei doi au dat declaratiile nespunand adevarul de prima data ,ulterior refiind audiati au declarat cum au stat lucrurile de fapt. Marturie mincinoasa nu cred ca e cazul fiindca sunt rude de gradul unu cu inculpatul. De ce nu ii citeaza si pe cei doi? Unul din ei e foarte important fiindca de la el a inceput totul. Ce credeti? Ar putea fi acuzati de marturie mincinoasa fiindca au dus pe o pista gresita organele de ancheta?
Daca si-a retras declaratiile in cursul urmaririi penale, trebuie sa se fi facut mentiune despre aceasta in rechizitoriu.
Inteleg ca procurorul a considerat ca exista suficiente probe pentru a trimite dosarul in instanta si fara aceasta marturie. Am dreptate?
Da, cred ca da. M-ati lamurit. Deci trebuia sa fie mentionat in rechizitoriu daca isi retrageau declaratiile. Avand in vedere ca era unul din cei mai importanti martori , in favoarea inculpatului ,bineinteles , cred si eu ca asa trebuie sa fi considerat, dar se poate solicita citarea lor in cursul procesului penal nu?
Martor
FFLORICEL
In urma unui incident , au rezultat 2 dosare unul de ultraj in care este acuzat fratele meu si unul de tentativa de omor , fratele fiind si victima.Am fost ... (vezi toată discuția)