Buna ziua! Vreau sa intreb de ce din opt martori in total intr-un proces penal doi dintre ei nu au fost citati-mentionez ca cei doi erau chiar la fata locului adica au fost implicati ,totul intamplandu-se din cauza unuia dintre ei si cu toate acestea nu au fost mentionati ca martori care urmeaza a fi citati in cursul procesului. Cei doi au dat declaratiile nespunand adevarul de prima data ,ulterior refiind audiati au declarat cum au stat lucrurile de fapt. Marturie mincinoasa nu cred ca e cazul fiindca sunt rude de gradul unu cu inculpatul. De ce nu ii citeaza si pe cei doi? Unul din ei e foarte important fiindca de la el a inceput totul. Ce credeti? Ar putea fi acuzati de marturie mincinoasa fiindca au dus pe o pista gresita organele de ancheta?
Martor
FFLORICEL
In urma unui incident , au rezultat 2 dosare unul de ultraj in care este acuzat fratele meu si unul de tentativa de omor , fratele fiind si victima.Am fost ... (vezi toată discuția)