Abuz????

Question

Discuție deschisă în Drept penal - probleme serioase cu dreptul

Abuz????

Utilizator 23:19, 16 Noiembrie 2011

Buna
unde poate fi incadrata urmatoarea fapta?
Un cetatean duce la un meserias,persoana fizica un microbuz, pentru ai face mici reparatii.
Acesta lasa un avans de jumatate din suma ceruta pentru aceste reparatii si apoi constata ca acesta dupa mai bine de 1 luna si jumate nu a facut nimic.
Cand a luat microbuzul a cerut avansul inapoi dar meseriasul nu mai binevoieste sa-i inapoieze banii.
Acesta a avut un martor care a auzit ca acesta are sa-i dea inapoi avansul si ca a facut afirmatia ca nu -i mai da nici un ban.
Multumesc

Răspunde Citează

8 mesaje

524 vizualizări

4 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 00:33, 17 Noiembrie 2011

Vezi răspuns

Pagina 1

~ final discuție ~

Alte discuții în legătură

Plangere penala am o problema, am dat cuiva o suma de bani in prezenta unor martori pentru a efectua reparatii la o masina acesta promitandu-mi ca o va repara insa nu s-a ... (vezi toată discuția)

Inselaciune? Am ajutat o persoana sa isi recupere pe cale judecatoreasca o suma de bani. Ne-am inteles verbal, de fata cu martori, ca pentru ajutorul meu el imi va da 400 ... (vezi toată discuția)

Escrocherie Bună seara, Ce se poate face împotriva unei persoane ce solicită bani cu împrumut iar apoi nu-i returnează? Aici este vorba de o persoană ce a ... (vezi toată discuția)

Diana Ben Othmane Avocat · Answer 1 · 2011-11-16 23:38:46

Pai nu are nici o dovada ca i-a dat banii decat declaratia unui martor,mai mult decat atat,cum spune si colega si-a asumat riscul,inselaciune poate pe primul alineat,dar cum demonstreaza la o suma de bani trb sa ai dovada scrisa?!?

ynocentta Utilizator · Answer 2 · 2011-11-17 00:33:50

Borza a scris:

nu a incheiat nici un contract decat verbal si exista martori care au asistat la discutia cu referire la bani.

1-In cazul unui imprumut de bani ,abuzul de incredere se poate realiza prin refuzul de restituire
Refuzul de restituire,trebuie sa fie bine stabilit.Recunoasterea datoriei,dar nerestituirea sumei ,nu are ,in sine relevanta penala.Actiunea privitoare la eventual refuz de a restitui suma ,trebuie sa fie certa,intrucat o simpla intarziere,poate fi justificata prin invocarea unor cauze obiective serioase care sa justifice intarzierea .Pentru a subzista infractiunea de abuz de incredere,prevazuta de art 231 alin 1 codul penal trebuie sa existe raport juridic intre faptuitor si cel vatamat,obiectul material fiind detinut de cel in cauza pe baza unui titlu,conditii care in situatia prezentata de autor nu exista.
2-Potrivit art 215 alin 1 codul penal constituie infractiunea de inselaciune fapta persoanei care,prin prezentarea ca adevarata a unei fapte mincinoase sau ca mincinoasa a unei fapte adevarate,induce in eroare pe o alta persoana cu scopul obtinerii unui folos material injust cauzand o paguba materiala.
Din precizarile autorului nu rezulta ca persoana fizica a actionat cu intentia de a amagi,de a induce in eroare pe proprietarul vehiculului
Autorul nu a aprofundat calitatea persoanei fizice...eventual functie de realitatea sau nu a calitatii de persoana fizica autorizata,poate fi pusa in discutie prevederea art 215 alin 2 cod penal inselaciunea savarsita prin folosirea de nume sau calitati mincinoase,ori de alte mijloace frauduloase