Buna ziua.
Va cer ajutorul intr-o problema foarte presanta.
In anul 2006 la sfarsitul lunii octombrie eu impreuna cu trei prieteni, toti fiind minori avnd 16, respectiv 17 ani, venind din oras si aflandu-ne sub influenta bauturilor alcoolice, trecand pe langa un chiosc de ziare unul din cei trei prieteni a vazut capacul desfacut si a sustras patru reviste, dandu-ne si noua cate una .
In anul 2007 in jurul lunii martie am fost chemati la politie fiind acuzati pentru infractiunea de furt calificat conform art.209 din C.pen.,eu avand varsta de 17 ani. Tot atunci am fost pusi sa platim prejudiciul cauzat.
In luna iulie 2008 am primit prin posta o instiintare de scoatere de sub urmarire penala si aplicarea unei amende administrative in valoare de 120 ron , pe care am si platit-o.
Tot in luna iulie 2008 am facut dosarul pentru admiterea la Scoala de Agenti de Politie ’’Vasile Lascar ’’Campina ,in cazier nu a reiesit nimic, la data in care am intocmit acest dosar eram deja scos de sub urmarire penala, iar in urma intocmirii autobibliografiei pe propria raspundere am omis sa declar ca am primit o amenda administrativa.
In urma examenului de amitere la Scoala de Agenti de Politie am fost admis iar dupa doua saptamani de la inceperea cursurilor am fost dat afara pe motiv IGPR a refuzat inregistrarea mea ca elev pe motiv ca nu am mentionat de amenda respectiva.
Va rog cu disperare sa ma ajutati, daca mai pot face ceva in aceasta privinta ; precum si daca se poate face reabilitare judecatoreasca, daca da in cat timp ma pot reabilita tinand cont ca fapta a fost facuta in minoriat, precum si faptul daca mai pot opta in viitor pentru Scoala de Politie.
Orice sfat este binevenit. Va multumesc anticipat.
Inteleg acum speta, dar nu inteleg procedura! #-o S-o-ntampla oare numai la politie? Adica eu promovez un examen si dupa aceea se fac verificari si se cer acorduri? Nu ar fi corect ca acele verificari (in afara dosarului) sa se faca inainte? E o tampenie! Scuzati-mi limbajul academic! Sau poate imi scapa mie ceva!
Este precum procedura validarii mandatelor parlamentarilor . Candidatul poate castiga alegerile dar ..... poate sa nu fie validat ca si parlamentar de adunare daca aceasta constata ca respectivul nu indeplineste conditiile necesare ptr ca sa isi exercite functia sau exixta motive temeinice de invalidare a mandatului sau. Democratia nu prea merge cu " daca voi nu ma vreti eu va vreau pe voi" . Lipsa de sinceritate a petentului in speta asta este temeiul neinmatricularii . Deci actele facute de el ulterior sint lovite de nulitate absoluta iar nulitatea suie pina la momentul in care a omis in cunostiinta de cauza sa descrie acea sanctiune in declaratiile pe care le-a dat.
in prima faza a inscrierii la concurs se fac verificarile dosarelor , dupa promovare se verifica mult mai amanuntit documentele de la dosar si nu numai , intr-adevar bine remarca si doamna eva -este o tampenie-tocmai de aceea avem multe cauze castigate de reclamanti pe contencios-aceasta situatie o regasim in majoritatea institutiilor de stat.
Ma achiesez parerii antevorbitorului meu.