plangere cedo

Ca sa explic mai clar ce v-au spus ceilalti utilizatori: nu puteti ajunge la CEDO decat daca ati urmat traiectul tribunal - curte de apel - ICCJ, lucru care mi se pare improbabil din moment ce nu aveti bani de avocat. Daca sentinta putea fi atacata, trebuia sa faceti apel/recurs, iar instanta superioara ar fi admis sau respins recursul. Daca nu l-ati facut la timp, iar sentinta a devenit intre timp definitiva si irevocabila, CEDO nu va va accepta dosarul.

Daca credeti ca judecatorul a comis infractiuni in dosarul dvs., de ex. a luat mita, puteti face plangere catre parchetul competent sau catre DNA. Dar asta o puteti face doar daca aveti dovezi solide ale infractiunii comise, altfel intrati la denunt calomnios si veti primi o pedeapsa in plus fata de cele deja primite.

Stimat justițiabil,

Din păcate, eu sunt sceptic în privința redeschiderii unui dosar definitiv, prin aceasta înțelegând folosirea cu succes a căilor extraordinare de atac, respectiv contestația în anulare și revizuirea.

Prin terminarea unui ciclu procesual odată cu epuizarea recursului, are loc aplicarea principiului non bis in idem, care împiedică o nouă judecată cu privire la aceeași faptă și persoană. De asemeni, stabilitatea raporturilor juridice este un principiu de drept ocrotit de Convenția Europeană, în jurisprudența CEDO fiind considerat ca parte a dreptului la un proces echitabil.

Astfel, prin esența lor, căile extraordinare de atac nu sunt accesibile decât în situații de excepție, limitative. Aceste situații sunt arătate de art. 386 și art. 394, Cod Procedură Penală.

Totuși, dacă vă va fi constatată o încălcare a drepturilor și libertăților ocrotite de Convenția Europeană și de Protocoalele Adiționale, de către CEDO, vă veți putea gândi la introducerea unei revizuiri după câștig CEDO, așa cum este prevăzută de leguitorul român în primul alineat al art. 408 ind 1 Cod Procedură Penală, Revizuirea în cazul hotărârilor Curţii Europene a Drepturilor Omului:

Hotărârile definitive pronunţate în cauzele în care Curtea Europeană a Drepturilor Omului a constatat o încălcare a unui drept prevăzut de Convenţia europeană pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale pot fi supuse revizuirii, dacă consecinţele grave ale acestei încălcări continuă să se producă şi nu pot fi remediate decât prin revizuirea hotărârii pronunţate.

Mai este necesar să cunoașteți și faptul că nu toate constatările violării unui drept sau libertăți, de către CEDO, conduc automat la succesul unei astfel de revizuiri; de exemplu încălcarea dreptului la un proces echitabil, sub aspectul duratei nerezonabile a procedurii, nu justifică introducerea revizuirii descrise.

Cu stimă.

Pentru dosarul in care ati fost condamnat cu suspendare in fabruarie, ma tem ca termenul de 6 luni pentru sesizarea CEDO a expirat, deci prin urmare daca veti demara aceasta procedura, cererea va fi declarata inadmisibila.

Dar nu sa redactat nici acum Decizia ICCJ si nu cunosc motivarea
Nu ar fi normal ca acest termen sa curga de la data cand am luat la cunostinta de motivele condamnarii?

Termenul curge de la data pronuntarii, sau a comunicarii acesteia pentru persoanele care nu au fost prezente la judecarea recursului, nu de la data motivarii. Se poate face cererea in termenul legal iar in momentul in care se redacteaza motivarea puteti reveni cu alte capete de acuzare precum si sa trimiteti o copie a motivarii la CEDO.