Roºia Montanã: Vorbeºte acum sau taci mai târziu

Pe siteul firmei canadiene este prezentata in culori grozavia proiectului pe site-ul companiei canadiene (nu alb-negru ca pe site-ul Ministerului Mediului - probabil ca sa nu ne speriem)
[ link extern ]

si la paginile 12 si 14 ale raportului publicat pe acelasi site

[ link extern ]

Sa nu uitam ca aproximativ 800 de familii au ramas fara venituri ca urmare a inchiderii minei de la Rosia Poieni.pentru a face loc grandiosului proiect de la Rosia Montana asa numit "ecofriendly" de catre baietii destepti.
Unii vor spune ca sunt victime colaterale.

din cate stiu eu, Rosia Poieni nu are nicio treaba cu proiectul de la Rosia Montana. Acolo a fost o mina de cupru, am inteles ca se liciteaza pentru a se redeschide exploatarea, la Rosia Montana vorbim de aur si alta zona de desfasurare. Singura asemanare intre ele este poluarea lasata de exploatarea, iresponsabila, a statului. La Rosia Poieni, inca, nu e nicio solutie, la Rosia Montana, in schimb, RMGC a alocat, deja, banii pentru ecologizare.

domnul secretar de stat Marin Anton trebuie sa ia in considerare opinia unor oameni care nu sunt calificati sa vorbeasca...

Intrucat nu am retinut care sunt atuurile domnului secretar de stat in calitate de profesionist, revin cu cateva aspecte:

- domnul Anton a fost numit secretar de stat la Ministerul Mediului conform algoritmului politic stabilit intre partidele aflate la guvernare. Adica in baza meritocratiei politice.
- experienta profesionala a domnului Anton nu are nimic comun cu protejarea mediului inconjurator si nici nu il recomnda pentru o asemenea pozitie
- functiile detinute de domnul Anton: administrator RAFO, director general Danubiana, vicepresedinte TOFAN, inginer chimist la Danubiana ne indica o cariera sa ii spunem "ecofriendly"
- in emisiunea transmisa pe TVR1, domnul Anton recunoaste in mod explicit ca se bazeaza pe specialistii din subordinea sa
- procesul verbal din 20.10.2011 semnat de domnia sa in calitate de presedinte al comisiei CAT in legatura cu proiectul de la Rosia Montana, contine o informatie interesanta: capacitatea iazului de decantare = 5,5 milioane mc (fara a indica sursa de informare)
- la nivelul ministerului nu se cunoaste capacitatea iazului de decantare
- pana la luarea unei pozitii oficiale de catre Ministerul Mediului, domnul Anton Marin ar fi trebuit sa stie ca nu este profesionist sa se pronunte cu privire la oportunitatea proiectului.

Din proces-verbal din data de 20.10.2011 semnat de ES domnul Marin Anton in calitate de presedinte al comisiei guvernamentale:

"Pe Valea Cornei s-au observat, in timpul vizitei, constructii izolate (nota: grajduri in viziunea directorului general domnul Tanase, in realitate este vorba de imobile locuite, biserici, cimitire) ce se suprapun pe amprenta iazului de decantare." - va las dumneavoastra placerea sa comentati exprimarea "artistica" a domnului doctor ing. Marin Anton

"Totodata, au fost observate o serie de constructii/case construite, conform titularului in scop speculativ"

"Din explicatiile titularului ..."

"RMCG va construi..." - fara a se indica date concrete

"Titularul a afirmat ..." - din punct de vedere juridic nu angajeaza raspunderea RMCG

Adica faimoasa comisie de specialisti, in frunte cu ES domnul doctor inginer Marin Anton, secretar de stat , a fost la dispozitia firmei. Pe baza celor afirmate in procesul -verbal se poate emite urmatoarea opinieȘ
Orice afirmatie a firmei a fost primita cu entuziasm si fara rezerve critice de catre membrii comisiei guvernamentale.

In sectiunea "Impactul asupra populatiei"
- nu se analizeaza situatia familiilor care nu doresc stramutarea,
- nu este precizata pozitia Bisercii Ortodoxe Romane, Bisericii Greco-Catolice cu privire la mutarea bisericilor si cimitirelor

Daca acesta este nivelul domnului doctor inginer Marin Anton, atunci nu putem vorbi despre profesionalism sau despre profesionisti.
Exprimarea utilizata in procesul-verbal imi inspira ca fiind creatia unuia/unor politruci, nicidecum specialisti.

Si ca un corolar, desi procesul-verbal apare ca fiind intocmit pe data de 20.11.2011, este afisat pe site-ul Ministerului mediului la data de 07.12.2011, adica dupa mai bine de o luna si jumatate.

[ link extern ]

Române, Dormi linistit, FNI vegheaza! Urmarea o cunoasteti

Ultima persoana din gov care nu era convinsa de viabilitatea proiectului de la Rosia Montana a demisionat.

Ramane de vazut in cat timp domnul premier MR Ungureanu, fost bursier al Fundatiei Soros va lua decizia asteptata de actionarii firmei canadiene, printre care se numara, pur intamplator, domnul Soros.

Dupa experienta CupruMin despre care acelasi domn MRU sustinea ca nu avea profit (desi datele contabile sustin altceva), ne putem astepta la orice.

În 2003, o echipă de oameni de ştiinţă români a inventat o metodă de a extrage aurul şi argintul care nu implica cianurile;

Cantitatea de metale preţioase era recuperată cu un randament de 99,5% la aur şi 91,4% la argint;

În urma procesului rezulta şi un produs secundar de mare valoare - trisulfura de arsen (8.000 de euro/kg pe piaţa mondială);

Prelucrarea a 500.000 de tone din haldele din Maramureş ar fi adus, doar din vânzarea trisulfurii de arsen, 342.000.000 de euro;

Pentru a-şi finaliza cercetările, specialiştii au cerut tuturor instituţiilor statului suma de 100.000 de euro...

Putem dormi linistiti, cineva vegheaza ca sa fie utilizata metoda "ecofriendly" pe baza de cianuri prin care se recupereaza mult mai putin din zacamintele de aur.