Claudiu, omul isi poate dezbate mostenirea inainte de proces in instanta.
Apoi, onorariu de succes sau nu, el are de platit onorariu notar la valoare, impozit mostenire la valoare, taxa de timbru judiciar la valoare, expertiza in dosar...
Asa ca prea faci sa para fara costuri chestia cu onorariul de succes, ce sa spun... Onorariul avocatului e o parte din cheltuieli, restul sunt mult mai mari asa incat, sincer, nu vad cum il ajuta atat de tare...
Si ce te faci daca dupa atatea munci, avocatul nu gaseste un titlu de proprietate al autorilor? :O La revedere uzucapiune, nu? Nu ar fi primul caz, iar avocatul ala a lucrat gratis... si omul a sperat degeaba... Si daca la revedere uzucapiune, nici cu accesiunea nu va avea sanse... :O
Asa incat, domnule, mergeti la un avocat sa va explice cum anume ati putea sa faceti demersurile sa va coste cat mai putin, depinde de ce acte aveti, de cati mostenitori sunteti...
Daca mai asteptati si cu mostenirea dupa acest parinte mai mult de 2 ani, va va costa mai mult. Asta e ideea, cu cat mai repede cu atat mai ieftin!
Depinde si de scopul urmarit cu acel bun, ce anume doriti sa faceti cu el, sa-l vindeti, sa ramaneti in el etc.
Iese notarul, corect... Dar intra onorariul dublu la avocat, ca e nevoie de 2 procese, corect? Unul cu mostenirea si unul cu uzucapiune si accesiune.
Asa ca, ce mi-e una, ce mi-e cealalta... :-/
Cum nu are ce sa caute daca legea spune ca mostenirile, in caz de intelegere, se dezbat la notar? Legea spune ca notarul are ce cauta, tu vii si spui ca nu... pe ce considerente? Ca sa iti place?
Claudiu, nu toate problemele omenirii le poate rezolva un avocat...
:strong: