Sfat art. 320

Question

Discuție deschisă în Drept penal - probleme serioase cu dreptul

Sfat art. 320

Utilizator 02:59, 26 Ianuarie 2012

As dori un sfat daca se poate. Fratele meu se afla in urmarire penala (in arest preventiv de 5 luni) in faza finala (spre rechizitoriu) si avocatul spune ca ar fi posibil un 320 al.1 dupa ce se observa rechizitoriul. Dilema este ca la inceputul urmaririi penale au fost vreo 7 capete de acuzare:

- constituire de grup organizat
- allte 6 specifice legii 365 precum si 143 (comert electronic)

iar fratele meu se poate incadra la maxim 2 articole din 365 si acelea chinuite (tentativa, nu sunt nici un fel de dovezi, nu sunt convorbiri tel). In mod concret, este bine sau rau sa mearga pe recunoastere? Ma gandesc cum poti sa recunosti tot asa cum am inteles eu legea 202 parca, din moment ce nu a facut niciodata majoritatea acuzatiilor??

Noi suntem cam ingrijorati, toata lumea ne spune ca la Craiova este stat in stat, DIICOT-ul face ce vrea si ca se poate intampla orice. Inte-adevar, de 5 luni incoace referatele de arest preventiv sunt copy paste si sunt pline de "poate" "probabil" "se pare ca" si asa mai departe.

Va multumesc,

Răspunde Citează

16 mesaje

1736 vizualizări

8 participanți

Cel mai recent răspuns: , Avocat 20:52, 29 Ianuarie 2012

Vezi răspuns

Pagina 2

~ final discuție ~

Alte discuții în legătură

Art.320 ind.1 c.proc.pen.-pot sa revin asupra recunoasterii vinovatiei in apel? in instanta de fond sa mers pe art 320 ind 1 dar sa primit pedepsa max acum suntem la faxa de apel mai pot renunta as vrea neaparat sa se judece dosarul ... (vezi toată discuția)

Art. 320 ind.1 c.pr.pen. daca o persoana este trimisa in judecata pentru 2 fapte, aflate in concurs real, si recunoaste savarsirea doar a unei fapte, mai pot fi aplicate dispoz. ... (vezi toată discuția)

Recunoasterea vinovatiei in fata instantei de judecata- art.320 ind.1 c.pr.pen. daca in faza urmaririi penale nu recunosc o fapta numai in fata judecatorului atunci beneficiez de art 320 ind 1? (vezi toată discuția)

FLORIN RADU Avocat · Answer 1 · 2012-01-28 16:16:32

atentie, r.gabi, exista un RIL, care arata (cum era si logic, de altfel) ca art. 320/1 este o norma de drept material, substantial si NU de drept procesual.
consecinta directa este aceea ca pot beneficia de art. 320/1 si inculpatii care la data intrarii in vigoare a art. 320/1 trecusera, in procesul lor penal, de momentul citirii rechizitoriului.
altfel spus, pot beneficia de art. 320/1 si inculpatii care acum sunt in apel sau recurs.

CLAUDIU LASCOSCHI Avocat · Answer 2 · 2012-01-28 22:52:44

Avocat 22:52, 28 Ianuarie 2012

Este lege si nu RIL.

Răspunde Citează

vladfesan Utilizator · Answer 3 · 2012-01-29 16:11:34

sfatul meu este sa nu mergeti pe aparari tip 'rata impunge' - ca nu stiu ce aplicatie putea fi folosita si la nu stiu ce ... britanicii au o vorba 'daca merge ca o rata si macane ca o rata, este o rata' . #2 - apararea cu 'violatorii din Romania judecati in libertate' asta va aduce rezultate la discutiile din fata blocului dar nu fac bine apararii fratelui cand o sa ajungeti la instanta !

Bineinteles ca nu imi dau cu presupusul asupra vinovatiei fratelui, Doamne fereste, dar trebuie sa vedeti obiectiv ce e la dosar si ce facea ca nu e chiar cum ati spus Dvs aici. nu sta nimeni cu lunile in arest pt ca avea un joc pe windows instalat nu stiu cum !

In ceea ce priveste art 320 ind.1 este o recunoastere a faptelor si nu a incadrarii juridice ! deci, el nu trebuie sa recunoasca ca a facut fapta incriminata de art cutare is cutare ci ca a avut un dispozitiv pe care a vrut sa-l foloseasca pt clonare carduri sau pt ce era ala

oricum, daca am inteles bine, in curand trebuie sa inceapa procesul deci in curand veti afla exact toate probele de la dosar

Silvia Renate Mihai Avocat · Answer 4 · 2012-01-29 20:19:58

Pentru o corecta informare: Exista deciziile CCR de neconstitutionalitate ale art. 320 ind 1 cpp, nr.1470 si 1483 /2011, modific. prin OUG 121/22.12.2011.
Din punct de vedere practic, in cazul concursului de infractiuni nu cred ca invocarea art. 320 ind 1 cpp ar duce obligatoriu la o pedeapsa mai mica.

CLAUDIU LASCOSCHI Avocat · Answer 5 · 2012-01-29 20:52:36

Reducerea limitelor de pedeapsa este obligatorie iar instanta este obligata sa isi motiveze hotararea.Sunt si instante care nu tin cond de aceste reduceri ale limitelor de pedeapsa dar legalitatea si temeinicia hotararii este cenzurata de instanta sau instantele superioare.
In cazul concursului de infractiuni este destul de greu de stabilt un calcul de avocat cand se aplica art 320 ind. 1.