Am o intrebare mare: in pregatirea adunarii generale e obligatoriu ca toti membrii asociatiei sa fi fost convocati si, in afara de prea bine cunoscutul afis de la avizier, mai e nevoie si de convocator.
Ei bine, la noi sunt niste membri care au organizat propria lor adunare generala #- si care, desigur ca nu vor semna in acel tabel. Ce e de facut atunci? Cum sa-i determini sa semneze ca au luat la cunostinta astfel incit AG sa fie legal convocata si sa poata lua hotariri? Stiu ca e un subiect delicat, probabil multa lume nu face convocator dar eu ma aflu in razboi deja pe argumentatia legalitatii si trebuie sa stiu neaparat ce sa fac.
Aveti cumva vreun model de convocator? Am luat modelul de Raport presedinte de la dl. adrian tot, mersi.
Daca ajungem sa facem pace cu fiecare minoritate de opozanti si sa ne pierdem energiile, cred ca nu mai ajungem sa vedem de problemele majoritatii...si nu stiu daca nu cumva pierdem pe drum principiile democratice.
Ah, domnule Adrian, ce spuneti se petrece intr-o lume ideala. Nu ai ce diplomatie sa folosesti cind doar daca spui sa nu-si mai arunce gunoiul pe geam esti lovit si te tin minte 100 de ani!
Cum as fi putut altfel decit am facut, adica fara jigniri si tipete, cu cuvinte decente, sa fac sa fie respectat regulamentul de ordine interioara? Ca sa intelegeti si mai bine: in bloc stau 65% oameni seriosi, cu servicii obositoare, care cistiga bani din munca. Restul fac bani din pornografie pe internet, video chat, prostitutie si se afla in bune relatii cu politia, de aceea nu=i salta. Acesti indivizi nu stiu nici limba romana bine dapai sa citeasca vreo lege. Ce ma uimeste este ca sunt deosebit de uniti, impotriva mea. Sa revin la subiect: aseara am trimis pe cineva sa semneze oamenii pentru sedinta noastra, in convocator. Marea majoritate nu au deschis usa, au semnat doar citiva. Poate trebuia sa ma duc eu insa nu am vrut sa para ca si cum as avea mari interese astfel incit sa ma duc la ei la usi.
Cit despre plata, am exemplul unui presedinte de asociatie vecin cu mine. El a fost platit cu 400 ron pe luna si totusi a demisionat pentru ca s-a saturat de tipul asta de oameni care nu fac pentru locul in care traiesc absolut nimic insa iti dau in cap cum iei vreo decizie sau cum n-o iei. Nici unul nu s-ar baga la munca de asociatie insa au mari, mari pretentii sa faca altii.
Numai de jigniri si de probleme a avut parte. Eu cel putin pina la decizia de a concedia acest administrator nu am avut probleme. Acest individ i-a unit si mai tare impotriva mea, el stia care e cu mine si care nu pentru ca intotdeauna la incasare nu facea altceva decit sa stea la birfa. Desi i-am atras atentia sa nu mai faca asta, el intotdeauna s-a bazat pe gruparea impotriva mea.
Multumesc tuturor pentru marele ajutor pe care mi-l dati.
Intre nemultumitii de la asociatia in discutie pot fi unii rau intentionati, fara educatie, fara capatai, este posibil, dar fiti siguri ca sunt printre ei si oameni neinformati, poate dusi in eroare, care nu cunosc legislatia, nu cunosc problemele asociatiei..., si-acestia trebuiesc ajutati, lamuriti, atrasi in activitatea asociatiei si nu trebuie lupatat impotriva lor.
Diferenta dintre mine si [EDIT] este mare: eu nu am facut nici un rau blocului, dimpotriva.
Cei ce tipa, tipa pentru ca au probleme personale cu mine, nu pentru ca ar putea sa justifice prin exemple si motivari vreun act abuziv sau impotriva intereselor blocului, al asociatiei, facute de mine. Ca nu-s si eu ma simt bine ca nu-s.