cum se platesc restantele la intretinere.

sunteti obligat sa incasati orice suma de la proprietari.,si se tine cont pt ceia ce plateste proprietarul.Sa stiti ca ...Ordinea de stingere facandu-se dupa vechime nu este valabila ,deoarece proprietarul poate contesta anumite sume.Ptr ce nu plateste ,la 90 zile il dati in judecata.
Faptul ca ati refuzat sa incasati ,este o vina a dvs,si daca nu aveti un document de la asociatie ,prin care vi se cere sa nu incasati acele sume,sunteti bun de plata. Datoria dvs era sa aduceti la cunostinta presedintelui situatia creata.
Debitul de 282 este perimat. Mergeti la proces si este posibil sa pierdeti,considerandu-se abuz din partea dvs.
ps.puteti fi chemat in judecata solidar cu asociatia.Daca asociatia nu are bani in cont ,veti fi executat dvs.

Dom' proprietar, dumneata dezinformezi lumea de o maniera de-a dreptul ciudata, mai mult nu vii cu dovezi care sa sprijine ceea ce afirmi. De unde dovezi? Folclor pe bune...
Zici asa;

Ordinea de stingere facandu-se dupa vechime nu este valabila ,deoarece proprietarul poate contesta anumite sume.Ptr ce nu plateste ,la 90 zile il dati in judecata.

Sunt inventii invatate la usa judecatoriei unde dumneata ai facut practica, insa realitatea nu este asa de loc; ordinea de stingere a datoriilor este reglementata, nu trebuie noi sa o inventam, apoi daca un proprietar are o nelamurire in legatura cu sumele repartizate pe lista de plata , are, conf. legislatiei timp de 10 zile sa se adreseze presedintelui as. prop. pentru clarificare, nu il dai in judecata sa afle din Sentinta ce trebuia sa stie, sa conteste.
Apoi:

Debitul de 282 este perimat. Mergeti la proces si este posibil sa pierdeti,considerandu-se abuz din partea dvs.
ps.puteti fi chemat in judecata solidar cu asociatia.Daca asociatia nu are bani in cont ,veti fi executat dvs.

Pai in " lumina celor afirmate" fiecare poate sa plateasca ce vrea sau mai exact ceea ce considera el ca trebuie sa plateasca - asta in conditiile in care mai plateste, ca se stie, sunt unii care nu platesc nimic daca nu sunt actionati in instanta si chiar executati silit. O parte dintre acestia, probabil ca stau de vorba cu specialisti de talia dumitale.
Daca citesti ce s-a mai spus cu privire la acest topic, ai sa afli metoda folosita pentru ca un debit, nu conteaza valoarea, sa nu fie prescris. Administratora despre care vorbim are o singura vina: ca nu a incasat, initial prin casierie, apoi prin mandat postal, sumele pe care fostul administrator vroia sa le achite. Trebuia sa-i incaseze orice suma, insa operatiunea de stingere a debielor le facea pe fisa personala de debit, corect, in ordinea efectuarii platilor, astfel ca acum nu mai discutam de debitul de 282 lei, ci de un debit care crestea cu fiecare luna deoarece debitul lunar era mai mare decat creditul lunar. Despre asta vorbim. Si mai am o indoiala; cred ca toata tarasenia porneste de la conducerea as. prop. care i-a dat dispozitie administratorei sa nu mai incaseze bani de la fostul administrator. Daca poate sa dovedeasca acest lucru, atunci femeia este absolvita de orice vina. fostul adm. poate sa actioneze in instanta as. prop., nu un angajat al acesteia. Acest lucru il stie pana si un judecator...
Ce sa mai zic de "ps" ... (ma abtin sa comentez, adica daca as scrie ceva, pot sa plec singur de pe forum).