Achitare = incetare proces penal ?

Question

Discuție deschisă în Drept penal - probleme serioase cu dreptul

Achitare = incetare proces penal ?

Utilizator 17:38, 14 Februarie 2012

Buna ziua! Intr-un proces penal s-a dispus : " in baza art.11, pct.2,lit.b,rap. la art.10,al.1, lit.g, cu aplicarea art.122,al.1,lit.e si a art.124 CPPen. instanta va inceta procesul penal. .... adica pentru implinirea termenului de prescriptie speciala.
Nicaieri in motivarea sentintei nu se pomeneste cuvantul "achitare", cu toate acestea instanta decide si respingerea actiunii civile. Eu cred ca este GRESIT, incetarea procesului nefiind echivelenta cu achitarea.
Se inlatura doar raspunderea penala, nu si cea civila. Din pacate nici instanta de recurs n-a indreptat eroarea. Ar fi acesta un motiv bun pentru revizuire ?

Răspunde Citează

16 mesaje

4586 vizualizări

8 participanți

Cel mai recent răspuns: , Avocat 18:52, 16 Februarie 2012

Vezi răspuns

Pagina 1

Pagina 3

Alte discuții în legătură

Speta greaaaa prescriptia actiunii civile neexercitate in actiunea penala, in conditiile in care actiunea penala a incetat la retragerea plangerii prealabile care este ... (vezi toată discuția)

De cand se poate ataca cu apel sau recurs? Pentru a ataca o solutie a unui judecator, atac in apel sau recurs, e nevoie de 10 zile. Dar acest termen de 10 zile, de cand incepe? Sa presupunem ca in ... (vezi toată discuția)

Prescriptia raspunderii penale in cazul in care parchetul spune ca a intervenit prescriptia raspunderii penale, mai stabileste existenta faptei, respectiv a vinovatiei? desi nu fac ... (vezi toată discuția)

ContSters158732 Utilizator · Answer 1 · 2012-02-14 22:31:00

pentru lit g instanta admite totul sau in parte actiunea civila, dar in situatia in care actiunea civila s-a prescris nu are de ce sa dispune plata despagubirilor.

Dan-Sebastian Chertes Avocat · Answer 2 · 2012-02-15 19:54:54

Daca s-a respins ca neintemeiata inseamna ca probele in dovedirea pretentiilor civile nu au fost suficiente sau au lipsit, v-a respins actiunea civila pe fondul ei nu ca urmare a prescriptiei. Daca e respinsa ca neintemeiata nu are legatura cu incetarea procesului penal, care in mod corect s-a pronuntat, daca vorbit de litera g). Concluzia instantei a fost ca nu s-a dovedit prejudiciul.

taur36 Utilizator · Answer 3 · 2012-02-15 22:59:39

d-le statescu ,ptr a ma angaja in discutie ,va rog sa faceti precizarea pe care c.p.p. s-a dat sentinta - hotararea - vechi sau nou .
solicit aceasta precizare deoarece detin codul de procedura penala editia iulie 2010 si nu corespund articolele mentionate de dtr ,atat continut cat si fond.va multumesc.

ContSters158732 Utilizator · Answer 4 · 2012-02-15 23:05:14

taur36 a scris:

d-le statescu ,ptr a ma angaja in discutie ,va rog sa faceti precizarea pe care c.p.p. s-a dat sentinta - hotararea - vechi sau nou .
solicit aceasta precizare deoarece detin codul de procedura penala editia iulie 2010 si nu corespund articolele mentionate de dtr ,atat continut cat si fond.va multumesc.

cu siguranta dvs nu v-ati uitat in cpp actual. art corespund. era imposibila situatia ca instanta sa se pronunte pe baza cpp viitor. momentan noul cpp nu a intrat in vig.

CLAUDIU LASCOSCHI Avocat · Answer 5 · 2012-02-15 23:09:58

Statescu a scris:

Pentru litera g nu se prevede decat inlaturarea raspunderii penale, iar instanta a dispus si inlaturarea raspunderii civile, ceea ce este nelegal.

Instanta nu putea judeca actiunea civila.
Daca s-a prescris nu mai are ce judeca in penal si nici in civil.