Achitare = incetare proces penal ?

Question

Discuție deschisă în Drept penal - probleme serioase cu dreptul

Achitare = incetare proces penal ?

Utilizator 17:38, 14 Februarie 2012

Buna ziua! Intr-un proces penal s-a dispus : " in baza art.11, pct.2,lit.b,rap. la art.10,al.1, lit.g, cu aplicarea art.122,al.1,lit.e si a art.124 CPPen. instanta va inceta procesul penal. .... adica pentru implinirea termenului de prescriptie speciala.
Nicaieri in motivarea sentintei nu se pomeneste cuvantul "achitare", cu toate acestea instanta decide si respingerea actiunii civile. Eu cred ca este GRESIT, incetarea procesului nefiind echivelenta cu achitarea.
Se inlatura doar raspunderea penala, nu si cea civila. Din pacate nici instanta de recurs n-a indreptat eroarea. Ar fi acesta un motiv bun pentru revizuire ?

Răspunde Citează

16 mesaje

4587 vizualizări

8 participanți

Cel mai recent răspuns: , Avocat 18:52, 16 Februarie 2012

Vezi răspuns

~ Conținut șters la cerere ~

Pagina 2

Pagina 4

Alte discuții în legătură

Speta greaaaa prescriptia actiunii civile neexercitate in actiunea penala, in conditiile in care actiunea penala a incetat la retragerea plangerii prealabile care este ... (vezi toată discuția)

De cand se poate ataca cu apel sau recurs? Pentru a ataca o solutie a unui judecator, atac in apel sau recurs, e nevoie de 10 zile. Dar acest termen de 10 zile, de cand incepe? Sa presupunem ca in ... (vezi toată discuția)

Prescriptia raspunderii penale in cazul in care parchetul spune ca a intervenit prescriptia raspunderii penale, mai stabileste existenta faptei, respectiv a vinovatiei? desi nu fac ... (vezi toată discuția)

taur36 Utilizator · Answer 1 · 2012-02-15 23:23:26

Utilizator 23:23, 15 Februarie 2012

da, aveti dreptate .

Răspunde Citează

teodorescumadalina Utilizator · Answer 2 · 2012-02-16 08:55:34

Achitarea si incetarea procesului penal sunt institutii distincte cu efecte juridice diferite.
Pentru un sfat corect este necesar sa precizati daca ati redat cu exactitate dispozitivul hotarartiii de fond sau de recurs. Fara aceste precizari sfaturile pot avea valoare de principiu si in niciun caz valoare concreta. Potrivit art.393 si 394 c.p.pen.hotararea poate fi supusa revizuirii si numai sub aspectul laturii civile, cale pe care o puteti urma, in raport de cele retinute de instanta si situatia de fapt concreta, va recomand sa consultati un avocat. Atentie la termenul de depunere a cererii de revizuire.
Pe de alta parte nu va impiedica nimic sa incercati sa va valorificati pretentiile pe calea unei actiuni civile, numai un specialist poate evalua situatia concreta si sansele dvs.in cazul unui demers judiciar.

CLAUDIU LASCOSCHI Avocat · Answer 3 · 2012-02-16 11:48:08

Parerea mea este ca instanta trebuia sa respinga ca inadmisibila actiunea civila.
Inadmisibilitate precede la tot.
Instantele nu cred insa ca procedeaza asa,ci respinge ca neintemeiata...

CLAUDIU LASCOSCHI Avocat · Answer 4 · 2012-02-16 17:40:29

Problema de baza o poate constitui tocmai faptul ca instanta se pronunta pe ceva ce nu a cercetat in fond.
Daca o respinge ca neintemeiata exista riscul foarte ridicat sa se invoce ulterior autoritatea de lucru judecat fara a se fi analizat fondul.
Din aceste ratiuni instanta ar trebui sa respinga cererea ca inadmisibila, pentru a se respecta dreptul partii de a se judeca pe latura civila in cadrul procesului civil.

In plus, instanta penala nu poate pronunta o hotarare pe latura civila daca intervine termenul de prescriptie a raspunderii penale, chiar in ipoteza in care pe latura civila dreptul material la actiune nu este prescris conform legii civile.