Dreptul a cere sesizare Curtii de Justitie a Comunitatilor Europene.

Cerere de sesizare a C.J.C.E., in vederea pronuntari unei hotarari preliminare, adresate unei instante din Romania:

CERERE
solicităm instanței ca,
în baza art. 234 alin. 2 din Tratatul de Înfințare a Comunității Europene, să sesizeze C.J.C.E. pentru a primii răspuns la următoarele întrebări preliminare
privind:
1. Interpretarea art. 6 pgf. 1 din cadrul Convenției pentru apărarea drepturilor și libertăților fundamentale ale omului, ratificată conform art. 6 alin. 2 din cadrul Tratatului privind Uniunea Europeană;
2. Interpretarea art. 47 alin. 2 din Carta Drepturilor Fundamentale a Uniunii Europene ,
3. Interpretarea prevederilor art. 20 din Carta Drepturilor Fundamentale a Uniunii Europene;
Răspunsurile C.J.C.E. fiind imperativ necesare în cauza *********** vs. Ministerul Economiei și Finanțelor (dosar: ************2008 al Judecătoriei *******************)
1. Dispozițiile art. 6 pgf. 1 din Convenția pentru apărarea drepturilor și libertăților fundamentale ale omului ( ” Orice persoană are dreptul la judecarea în mod echitabil, în mod public și într-un termen rezonabil a cauzei sale, de către o instanță independentă și imparțială, instituită de lege, care va hotărâ fie asupra încălcării drepturilor și obligațiilor sale cu caracter civil, fie asupra temeiniciei oricărei acuzații în materie penală îndreptate împotriva sa. ” ) trebuie interpretate în sensul că punerea în executare a unei sentințe definitive și irevocabile a oricărei instanțe face parte integrantă din proces?
2. Articolul 47 alin. 2 din Carta Drepturilor Fundamentale a Uniunii Europene ” Orice persoană are dreptul la un proces echitabil, public şi într-un termen rezonabil, în faţa unei instanţe judecătoreşti independente şi imparţiale, constituită în prealabil prin lege. ” trebuie interpretat în sensul că nu este în contradicție cu:
a) norme interne care obligă persoanele ce au creanțe bănești contra autorităților Statului Român, constatate prin hotărâri judecătorești definitive și irevocabile, să recurgă la executarea silită a acestor creanțe prin intermediul executorilor judecătorești subordonați puterii executive – Ministerul Justiției – (art. 2 teza 1 din O.G. 22/2002 modificată prin Legea 110/2007, art. 2; art. 4 din Legea 188/2000 republicată)?
b) [în situația în care răspunsul la întrebarea 2a) este afirmativ] norme interne conform cărora, ulterior începerii executării silite contra autorităților Statului Român, de către persoane ce au contra acestora creanțe constatate prin hotărâri judecătorești definitive și irevocabile, aceste autorități ale Statului Român beneficiază de un termen de grație (6 luni conform art. 2 din cadrul Legii 110/2007) în care executarea silită este sistată până când instituția sau autoritatea publică, ori statul român, alocă, sub rezerva propriei voințe, fonduri suficiente pentru realizarea integrală a creanței (art. 2 teza 2 din O.G. 22/2002 modificată prin Legea 110/2007)?
c) [în situația că răspunsurile la întrebările 2a) și 2b) sunt afirmative] norme interne care plasează persoanele ce au creanțe contra instituțiilor publice ale Statului Român, constatate prin hotărâri judecătorești definitive și irevocabile, în situația de a fi decăzuți din dreptul de a-și continua executarea silită (art. 389 Cod procedură civilă) ca urmare a împlinirii termenului de grație de 6 luni în care dreptul intern evocat la pgf. a) și b) le interzice continuarea executării silite?
3. Articolul 20 din Carta Drepturilor Fundamentale a Uniunii Europene ” Toate persoanele sunt egale în faţa legii. ” trebuie interpretat în sensul că nu este în contradicție cu:
a) norme interne care statuează dreptul persoanelor juridice de drept public (inclusiv cele a administrației publice locale) de a executa silit, pe calea unei proceduri speciale, creanțele asupra oricărei persoane de drept privat, fară prealabilă notificare ori drept la un recurs efectiv, în timp ce creditorii persoane de drept privat care dețin creanțe împotriva persoanelor juridice de drept public autorități ale Statului Român, constatate prin hotărâri judecătorești definitive și irevocabile, sunt ținuți la un termen de grație de 6 luni în realizarea drepturilor patrimoniale (art. 136, art. 141, art. 142, art. 143 Cod Pr. Fiscală; art. 2 din cadrul Legii 110/2007; art. 6 alin. 3 din cadrul O.U.G. 146/2002 republicată)?
b) norme interne care, aplicate de autoritățile Statului Român – Ministerul Economiei și Finanțelor prin Direcția Generală a Finanțelor Publice Cluj, permit acestora să cenzureze o hotărâre judecătorească definitivă și irevocabilă în sensul executării silite numai a bunurilor cărora permit autoritățile Statului Român?

Buna ziua!
O mare nedumerire.
Am dat in judecata taxa de poluare, respectand pasii plangere prealabila, chemare in judecata si recurs!
La recurs chiar am crezut ca se admite recursul dar verificand pe portal am ramas surprins ca nu!
Ce se poate face mai departe?
Multumesc!

@ raswanpc
O solutie ar fi CEDO .... :)

@Soslow
1. Nu ne dorim sa postati mai multe mesaje consecutive in aceeasi discutie. Daca aveti mai multe lucruri de spus, puteti folosi functia de editare a mesajului anterior. Incalcarea regulamentului de postare se sanctioneaza in prima faza cu avertisment, care va fi public si se va posta de catre administrator / moderator in sectiunea de anunturi oficiale a forumului. Abaterile repetate pot duce la inchiderea contului (banare), temporara sau definitiva.