Despre webinarii
Doar abonații premium au acces regulat la webinariile premium, realizate împreună cu specialiști de top, pe o multitudine de domenii - de la legislația muncii și fiscalitate până la cea de mediu sau GDPR.
Informațiile oferite de specialiști au o utilitate imediată și vin să rezolve probleme reale cu care orice companie se confruntă.
acum 10 ani am cumparat un apartament impreuna cu prietenul meu,fiecare avind o cota de 1/2. am locuit impreuna o perioada de 8 ani dupa care respectivul a parasit locuinta ,am facut un contract de vinzare cumparare eu intrind in posesia celeilate jumatati a apartamentului. dupa aproximativ doi ani respectivul ma dat in judecata pentru rezilierea contractului pe motiv ca nu ar fi primit bani.dupa doua infatisari procesul a fost suspendat cu drept de recurs. dupa noua luni a repus procesul pe rol instanta cerind ca reclamantul sa aduca extras de carte funciara actual .mentionez ca in contract este specificat ca el si-a primit bani in momentul semnari contractului .as dori sa stiu ce sanse are in acest proces.si daca are vreo importanta ca eu mai am un alt proces cu el pentru hartuire si amenintari cu moartea. va multumesc anticipat
vreau sa cred ca aceea"cauza falsa" a fost o gluma. scrie clar in contract ca si-a primit suma integral la data semnaturii si ca din acel moment eu intru in posesia apartamentului. din cite acum mi se cere martori sau dovezi de unde am avut banii. martorul in cauza este tatal meu care mi-a dat o parte din bani ,iar restul au fost economiile mele care nu stiu cum sa dovedesc ca le-am avut. si as indrazni sa intreb chiar se poate chema notarul ca martor? intreb deoarece la momentul acela notarul a iesit din incapere specificind ca ne lasa singuri pentru ai da bani,cin a revenit in birou a intrebat daca si-a primit bani el a raspuns afirmativ si apoi sa semnat contractul.