Este adevarat ca un N.U.P/S.U.P poate fi infirmat de catre procurorul general al Romaniei iar ancheta sa se "redeschida" ?
Am vazut cateva articole in presa, unde se preciza ca procurorul general a infirmat anumite SUP/NUP si a decis trimiterea in judecata a unor persoane. Se poate cere doar modificarea "fondului problemei" si nu neaparat re-trimiterea in judecata,etc?
Pentru a te plange prim procurorului Romaniei trebuie neaparat sa fie un termen limita? cum e cel de 20 de zile la prim procuror? sau cel de 20 de zile catre judecator?
Daca SUP/NUP-ul a fost mentinut de catre judecatoria se mai poate face ceva?
Precizez ca SUP a fost retinut in mod abuziv, probe neadmistrate, nu mi s-a raspuns la cereri de martori, probator, confruntari, la absolut nimic! Si in plus de asta procurorul de caz a mai retinut si in mod ilegal si abuziv un 73 lit B (circumsntanta atenunta) cazuta din cer impotriva mea! Nici macar nu a avut bunul simt sa zica in ce consta acele "provocari".
Prim procuror reprezinta responsabilitatea persoanei care detine autoritatea si competenta suprema uneia din sectiile parchetului general
Procurorul general este responsabilitatea si calitatea persoanei investite sa reprezinte parchetul general de pe langa inalta Curte de Casatie si Justitie
Evident exista o diferenta majora intre functiile precizate ,avand in vedere ca prim procurorii sectiilor din cadrul parchetului ICCJ sunt subordonati si raspund in fata procurorului general al parchetului ICCJ