goethe a scris:
catalin1980 a scris:
goethe a scris:
catalin1980 a scris:
goethe a scris:
c_m a scris:
Va rog eu explicati-mi grila asta
Masurile asiguratorii luate de procuror in vederea executarii pedepsei amenzii
A-pot fi mentinute prin O de IUP
B-pot fi contestate la instanta de judecata
C-pot fi mentinute de instanta pe durata term de incercare al suspendarii cond a ex pedepsei amenzii
A nu e - vezi 245 cu c
B e corect - vezi rilul de la 168
C nu e - eu m-am gandit la art 81 alin 5 din penal..trebuie sa fie ceva si prin pr insa ..ma mai gandesc.
Inseamna ca udroiu papa ce nu trebuie.masurile asiguratorii luate de procuror se contesta numai la procuror,cele luate de instanta numai la instanta
In cartea mea, editia mortocalie, zice cum am zis eu..pag 394.
Si la c, am raspuns bine, nu e c. Pt ca masurile asiguratorii se iau pe tot parcursul proc. Pot fi doar revocate, zice U la pag. 390. Pana la urma e si logic..sa subziste pana se achita amenda.
Eu va las..ma duc sa inot..sa imi limpezesc creierii si sa imi caut informatiile de la civil si pr civila..poate le gasesc prin bazin..
Spor sa aveti!
Edit..mancat litere..intelegeti voi..varsta..
Da asa este la C:masura asiguratorie dureaza pe tot parcursului procesului penal,daca nu este revocata.deci nu se pune problema de mentinere
Eu la B retinusem gresit.in cursul u.p plangerea numai la procurorul ierarhic,in cursul judecatii numai la instanta.Dar procurorul poate lua si in cursul judecatii masuri asiguratorii asa ca plangerea se adreseaza instantei.
Fuck...
Nu, nu..in carte zice ca in etapa jud plangerea se adreseaza instantei indiferent ca a luat-o procurorul in Up sau instanta. Nu zice ca procurorul a luat mas in etapa jud.
Stai ca m ai luat pe sus:)
Ai avut mare dreptate.dupa ce se desesizeaza procurorul nu mai poate lua masuri asiguratorii.Atunci cum se explica ca in cursul u.p plangerea numai la p ierarhic,in cursul judecatii numai la instanta,si totusi e luata varianta b,unde e clar ca masura a fost luata de procuror in cursul u.p