Am fost rugat de catre o familie indoliata sa solicit ajutorul dvs. in vederea rezilierii contractului de mai jos.
Conform familiei indoliate, imediat (la doua zile dupa inmormantare) dupa un eveniment rutier tragic in care a decedat un membru al familiei respective, acestia au fost contactati personal de catre o persoana care s-a prezentat a fi avocat la o societate de avocati.
Avocatul respectiv reprezinta o societate de avocati aflata la sute de km departare de familia indoliata, si a contactat familia cu pretextul ca, societatea lor de avocati, va face GRATUIT toate demersurile in vederea obtinerii de daune materiale si morale de la compania de asigurari care asigura autoturismul in care a decedat din vina altuia un membru al familiei.
Familia respectiva aflandu-se intr-o situatie dramatica din cauza traumei prin care tocmai trecea, neintelegand termenii juridici din contracte si nici macar limba romana nu o stapanesc la perfectie, a fost convinsa se semneze contractul de mai jos.
De la semnarea acestuia au trecut cateva saptamani, iar avocatul a contactat telefonic si in scris familia indoliata pentru a le comunica faptul ca, trebuie sa achite 1500 lei reprezentand costurile autopsiei. Familia indoliata nu are aceasta suma de 1500 de lei si nu doreste niciun proces, nicio dauna morala/materiala de la nimeni, familia doreste doar ca membrul familiei decedat sa se odihneasca in pace.
In ultimul rand din contract scrie ca, contractul a fost incheiat la sediul societatii de avocati, insa, in realitate acest lucru nu este asa, ci, contractul a fost semnat in localitatea familiei indoliate.
Intrebarea este: Se poate rezilia contractul de mai jos? Pe baza carei legi?
CONTRACT DE ASISTENTA JURIDICA
Incheiat intre:
1. Societatea de avocati ………….. in calitate de avocat coordonator, pe de o parte si
2.
- Sotia persoanei decedate in urma unui accident auto
- Fiul 1 a persoanei decedate in urma unui accident auto
- Fiul 2 a persoanei decedate in urma unui accident auto
- Tatal persoanei decedate in urma unui accident auto
- Mama persoanei decedate in urma unui accident auto
- Sora 1 a persoanei decedate in urma unui accident auto
- Sora 2 a persoanei decedate in urma unui accident auto
Numiti in continuare “clienti”pe de alta parte.
In conformitate cu prevederile Legii nr. 51/1995 pentru organizarea si exercitarea profesiei de avocat republicata si ale statutului profesiei, partile convin urmatoarele:
Art. 1- Obiectul contractului:
1.1. Desfasurarea de catre societatea de avocati de activitati avocatiale in interesul clientilor pentru obtinerea de daune material si morale ca urmare a accidentului de circulatie produs in data de ………. In localitatea ………. Judetul ……… in care a decedat ……………
1.2. Redactarea, semnarea, depunerea cererilor de despagubire si/sau a cererilor de chemare in judecata si a cailor de atac, a cererii de executare silita, a contractului cu executorul judecatoresc, asistenta si reprezentarea clientilor in vederea sustinerii intereselor acestora in fata organelor de cercetare penala, parchetelor, instantelor judecatoresti, organelor administratiei publice si institutiilor, in fata oricarei societati de asigurari, a Fondului Pentru Protectia Victimelor Strazii precum si a oricaror persoane fizice si juridice in sarcina carora se va retine obligatia la plata de daune catre clienti.
Societatea de avocati poate intocmi, semna, depune si sustine in numele clientilor cereri, contracte, declaratii si in general poate face orice acte juridice dupa cum va crede de cuvinta, inclusiv tranzactii judiciare si extrajudiciare, in vederea obligarii persoanelor vinovate si a celor ce garanteaza sau raspund civil in locul lor, la plata de daune catre client, fara a putea fi trasa la raspundere sub niciun motiv, pentru deciziile luate indeplinirea acestor activiati, sau pentru neindeplinirea acestora.
1.3. Asistenta si/sau reprezentarea clientilor in vederea indeplinirii oricarei procedure prealabile litigiului, inclusiv in formularea si negocierea cererii de despagubire adresata direct societatii de asigurari sau Fondului Pentru Protectia Victimelor Strazii si in incasarea a oricaror sume de la acestea.
1.4. Activitati fiduciare, constand in incasarea in numele sip e seama clientilor, de la orice persoana, societate de asigurari, reasigurator, fond, executor judecatoresc, lichidator etc a despagubirilor achitate de persoanele vinovate, sau de cei ce au obligatia sa o faca in locul lor, distribuirea sumelor conform prezentului contract si a dispozitiilor clientilor.
Art. 2 – Onorariul si durata contractului:
Onorariul este de 10 lei la care se adauga 10% (zece procente) din daunele material si 30% (treizeci procente) din daunele morale obtinute. Toate sumele se vor retine de catre societatea de avocati din daunele incasate conform disp. Art. 1
2.1. Contractul intra in vigoare la data semnarii lui.
2.2. Contractul inceteaza dupa virarea de ctare societate de avocati, in contul orcaruia dintre client, a sumei ramase din despagubirile acordate, dupa deducerea sumelor de la Art.2.
Art.3 – Cheltuieli:
Cheltuielile necesare realizarii contractului vor fi avansate de catre societatea de avocati si nu vor putea fi cerute sub nicio forma clientului, nici chiar in situatia in care cererile de despagubire vor fi respinse.
Art.4 – Clauze speciale:
4.1. Partile convin ca prezentului contract sa i se aplice dispozitiile Legii nr. 51/1995 si ale statutului profesiei de avocat.
4.2. Clientul atesta exactitatea si sinceritatea informatiilor pe care le furnizeaza societatii de avocati si isi da acordul ca demersurile facute de avocati sa fie conforme cu informatiile pe care le-a furnizat.
4.3. Clientul se oblige sa prezinte societatii de avocati toate inscrisurile si informatiile solicitate de aceasta necesare solutionarii dosarelor. Raporturile dintre parti nu pot fi dovedite decat cu prezentul contract.
4.4. Partile recunosc ca, in conformitate cu dispozitiilor Art. 30 alin 3 din lege, prezentul contract constituie titlu executoriu pentru incasarea onorariilor restante, urmand a se proceda la executarea silita fara somatie si fara acordarea vreunui termen de gratie.
4.5. Clientul se angajeaza sa nu promita nici unei persoane stingerea litigiului, sau diminuarea pretentiilor civile si sa nu semneze niciun act, contract, tranzactie, impacare si sa nu isi retraga pretentiile civile fara acordul scris al societatii de avocati. Clientii se angajeaza sa nu incaseze nicio suma de bani, totala sau partiala, nici de la persoana vinovata nici de la vreun tert, cu titlu de daune pentru pierderea suferita in urma accidentului descris la Art. 1.1. fara acordul scris al societatii de avocati.
4.6. Societatea de avocati poate rezilia unilateral prezentul contract, pentru motive intemeiate cu un preaviz de 15 zile. Clientii nu pot rezilia unilateral prezentul contract. In cazul in care clientii vor rezilia prezentul contract sunt aplicabile dispozitiile Art. 4.7.
4.7. Incalcarea de catre oricare client a oricareia din obligatiile prevazute la Art. 4.5 si 4.6 atrage raspunderea solidara a acestora pentru daune in suma de 50.000 lei (cincizecimiilei).
4.8. Orice litigiu in legatura cu prezentul contract, inclusive la incheierea, executarea, sau desfiintarea lui, la plata onorariului, sau la obligatiile prevazute la Art. 4.5, 4.6 si 4.7 se vor solution prin arbitrajul Curtii de Arbitraj Comercial International de pe langa Camera de Comert si Industrie a Romaniei, in conformitate cu regulamentul de organizare si functionare a Curtii, cu regulile de procedura a acestei Curti, cu Art. 4 al Conventiei Europene de arbitraj commercial si international incheiata la Geneva la 21 aprilie 1961.
4.9. Partile sunt de accord sa nu dezvaluie oricarei persoane, fizice sau juridice aflate in concurenta cu societatea de avocati, respectiv avand interese contrare clientilor, una fara acordul celeilalte, partial sau total cuprinsul si conditiile prezentului contract, sub sanctiunea platii de daune in cuantum de 10.000 lei (zecemiilei).
Incheiat la sediul …………………….. astazi …………………….. in doua exemplare originale, fiecare parte atestand ca se afla in posesia cate unui exemplar.
Semnatura
Societatea de avocati si Toti membri familiei indoliate
Nu cred ca as avea motive sa va interpretez ca fiind o persoana fara suflet, ba chiar, va multumesc tare mult pentru ajutorul pe care sunt ferm convins ca il oferiti din tot sufletul.
Am fost rugat sa incerc sa gasesc rapunsul/solutia pentru rezilierea contractului de mai sus motiv pentru care, am postat acest subiect pentru prima data.
Sa inteleg totusi ca rezilierea contractului poate fi solicitata in instanta? Rezilierea poate fi solicitata prin depunerea unei cereri fara ca familia sa angajeze un avocat? (Familia nu are bani).
In baza carei legi s-ar putea solicita rezilierea?
Imi puteti indica un link unde gasesc alte informatii cu privire la acest subiect?
Eu am gasit un articol pe site-ul unui ziar on-line, dar nu stiu daca este permis sa postez link-ul aici deoarece, contine exact datele societatii de avocati care a redactat si contractul de mai sus. In articolul respectiv avocatii societatii nu prea sunt vazuti cu ochi buni si se mentioneaza in articol faptul ca, in alta situatie asemanatoare s-a reziliat contractul, dar nu se precizeaza legea in baza caruia s-a putut face acest lucru.
Va multumesc.
Probabil dvs l-ati postat pentru prima data, insa aceasta situatie (sau una identica 100%) a fost postata acum putin timp (acum maxim 2 luni).
Eu nu as sfatui clientul dvs sa intre in instanta pentru a incerca anularea acelui contract. Riscul de a fi supus la plata penalizarilor de 50000 lei este mult prea mare (mai ales in situatia in care clientul nu are bani pentru a angaja un avocat bun).
Eu as sfatui sa angajeze inca un avocat, in paralel, care sa "supravegheze" prima societate de avocati. Un alt avocat, de preferinta din alt oras.
Deoarece, n-am considerat necesar, nu am mentionat faptul ca, eu am fost contactat de catre o persoana care imi este cunostinta, dar care mi-a spus ca in aceeasi zi in care au semnat contractul, avocatul respectiv se pregatea sa mearga in satul vecin pentru semnarea unui alt contract pentru o situatie identica.
Problema este ca mie nu-mi face placere sa ma amestec in asemenea lucruri (detalii despre contractele unei oarecare persoane necunoscute din satul vecin al unui cunoscut), insa, am acceptat sa-i ajut.
Daca ar ajuta cu ceva, as putea sa solicit datele situatiei asemanatoare din satul vecin al cunostintei, dar nu cred ca ar avea relevanta.
Am cautat pe internet date de contact a firmei de avocati care au realizat contractul si am gasit site-ul lor unde la contact figureaza ca au 5 birouri de avocatura in 5 orase diferite din tara.
Un amanunt interesant mi s-a parut a fi faptul ca, fiul persoanei pe care o cunosc a decedat in alt judet, iar in situatia identica descrisa de cunostinta mea in alt judet, deci, in doua judete diferite si totusi acelasi avocat se ducea la familiile indoliate.
as incepe prin a verifica societatea de avocati si avocatul coordonator in tabloul avocatilor afisat de baroul din care face parte pe site-ul propriu, sa vad daca intr-adevar au calitatea de avocati, as verifica starea in care se afla (poate sunt suspendati, incompatibili etc) iar daca sunt avocati, desigur, as formula o plangere catre Decan in care m-as plange de multe din aceste clauze abuzive, inclusiv de imprejurarile tragice in care a fost incheiat contractul, fiind impuse clauze care nu respecta standardul din profesie, care nu v-ar permite sa renuntati fara perspectiva unor daune consistente, cu un onorariu discutabil ca mod de stabilire... Baroul si UNBR nu este in concurenta cu societatea de avocati.
dar, am vaga impresie ca nu sunt avocati si atunci as face plangere pentru exercitarea fara drept a profesiei, inselaciune in contracte etc. sau m-as adresa tot decanului baroului din care pretinde a face parte aducand la cunostinta exercitarea fara drept a profesiei.
cred de asemenea, si poate un avocat care lucreaza in astfel de cauze penale ne lamureste, ca mostenitorii unei victime care a decedat in conditii suspecte nu trebuie sa suporte costurile autopsiei cerute de organele de cercetare penala care investigheaza accidentul, ci politia este datoare sa achite aceste costuri si sa le recupereze in cadrul cheltuielilor judiciare de la cine se face vinovat, daca e cazul.
Revenind la ce va intereseaza, denuntarea contractului: art. 29 alin.2 din Legea nr. 51/1995 confera clientului dreptul de a renunta la contractul de asistenta juridica cu singura precizare ca acest fapt nu constituie cauza de exonerare pentru plata onorariului cuvenit, pentru servicile avocatiale prestate, precum si pentru acoperirea cheltuielilor efectuate de avocat in interesul procesual al clientului; inteleg ca pana acum ar fi vorba de 10 lei daca au fost efectiv presatate servicile contractate.
daca vor daune de 50000 de lei pentru rezilierea unilaterala in plus fata de prejudiciul ce ar putea fi cerut in baza art. 29 alin.2 din lege, ar trebui sa le ceara in arbitraj la Camera de comert si de aici ar fi mai multe de discutat in functie de data incheierii contractului (daca se aplica sau nu noul cod civil).
exista si varianta de a discuta cu avocatul respectiv despre incetarea de comun acord a contractului, poate vor fi de acord.
Este adevarat ca mostenitorii victimei decedata intr-un accident rutier nu trebuie sa achite contravaloarea autopsiei sau certificatelor IML, acestea fiind in sarcina Politiei. Insa, datorita bugetului precar al MI, de multe ori, pentru a nu lungi litigiul, sunt platite de catre parti expertizele. Parca si azi am auzit ceva la TV referitor la faptul ca niste procurori din Ilfov sunt cercetati de IJ pentru ca ar fi instrumentat defectuos dosarul studentei japoneze omorata recent. Si acolo niste testari facute de IML nu au ajuns in dosar, deoarece MI nu a avut fonduri sa le achite.
In alta ordine de idei, cunosc cateva societati de avocatura din Romania care practica astfel de metode de lucru si sunt toate din cadrul UNBR. De asemenea stiu ca acele practici abuzive au fost aduse la cunostinta Baroului, insa nu s-a intamplat nimic.
as incepe prin a verifica societatea de avocati si avocatul coordonator in tabloul avocatilor afisat de baroul din care face parte pe site-ul propriu, sa vad daca intr-adevar au calitatea de avocati, as verifica starea in care se afla (poate sunt suspendati, incompatibili etc) iar daca sunt avocati, desigur, as formula o plangere catre Decan in care m-as plange de multe din aceste clauze abuzive, inclusiv de imprejurarile tragice in care a fost incheiat contractul, fiind impuse clauze care nu respecta standardul din profesie, care nu v-ar permite sa renuntati fara perspectiva unor daune consistente, cu un onorariu discutabil ca mod de stabilire... Baroul si UNBR nu este in concurenta cu societatea de avocati.
dar, am vaga impresie ca nu sunt avocati si atunci as face plangere pentru exercitarea fara drept a profesiei, inselaciune in contracte etc. sau m-as adresa tot decanului baroului din care pretinde a face parte aducand la cunostinta exercitarea fara drept a profesiei.
cred de asemenea, si poate un avocat care lucreaza in astfel de cauze penale ne lamureste, ca mostenitorii unei victime care a decedat in conditii suspecte nu trebuie sa suporte costurile autopsiei cerute de organele de cercetare penala care investigheaza accidentul, ci politia este datoare sa achite aceste costuri si sa le recupereze in cadrul cheltuielilor judiciare de la cine se face vinovat, daca e cazul.
Revenind la ce va intereseaza, denuntarea contractului: art. 29 alin.2 din Legea nr. 51/1995 confera clientului dreptul de a renunta la contractul de asistenta juridica cu singura precizare ca acest fapt nu constituie cauza de exonerare pentru plata onorariului cuvenit, pentru servicile avocatiale prestate, precum si pentru acoperirea cheltuielilor efectuate de avocat in interesul procesual al clientului; inteleg ca pana acum ar fi vorba de 10 lei daca au fost efectiv presatate servicile contractate.
daca vor daune de 50000 de lei pentru rezilierea unilaterala in plus fata de prejudiciul ce ar putea fi cerut in baza art. 29 alin.2 din lege, ar trebui sa le ceara in arbitraj la Camera de comert si de aici ar fi mai multe de discutat in functie de data incheierii contractului (daca se aplica sau nu noul cod civil).
exista si varianta de a discuta cu avocatul respectiv despre incetarea de comun acord a contractului, poate vor fi de acord.
Buna seara.
Va multumesc pentru raspunsul laborios cat si pentru sfatul de a face verificari cu privire la respectivii avocati.
Contractul este semnat de catre 2 (doi) avocati si in urma sfatului dvs. tocmai am verificat si constatat faptul ca, ambii figureaza in tabelul definitiv al baroului din judetul unde isi au sediul.
Contractul este semnat la sfarsitul primaverii anului curent, dar pentru a nu gresi in vreun fel, as evita sa postez data exacta.
Cu privire la a avea o discutie cu avocatul respectiv despre incetarea de comun acord a contractului, daca familia indoliata nu stapaneste prea bine Limba Romana si termenii juridici contractuali, familia poate fi reprezentata de catre o terta persoana, care sa le poata explica CLAR si pe limba lor despre toate punctele din contract?
Deci, sa presupunem ca as incerca sa contactez eu avocatul, neavand niciun grad de rudenie cu familia indoliata, familia ar incalca punctul 4.9. de mai jos?
4.9. Partile sunt de accord sa nu dezvaluie oricarei persoane, fizice sau juridice aflate in concurenta cu societatea de avocati, respectiv avand interese contrare clientilor, una fara acordul celeilalte, partial sau total cuprinsul si conditiile prezentului contract, sub sanctiunea platii de daune in cuantum de 10.000 lei (zecemiilei).
Dupa parerea mea, ar trebui procedat intr-un stil simplu, nu achitati cei 1500 lei pentru asa zisele cheltuieli care sunt in sarcina firmei de avocati si n-au decat sa se descurce pe banii lor dupa cum si-au luat angajamentul in contract.
Ei sunt obligati sa suporte cheltuielile de trasport si chiar ar putea fi pasibili de daune-interese...sau chiar daune morale ( daca daunele interese nu ar tine din N motive) pentru neexecutarea contractului deoarece ei au obligatia de a executa contractul si au creat un prejudiciu.
Dar asa cum spuneam, cel mai simplu este sa rezilieze ei contractul, firma de avocati si dvs. sa va faceti ca ploua.
In acest fel va iesi cum vreti dvs. dar din vointa lor...unilaterala si vor rezilia contractul.
Eu cred ca asa fac ei de fel.
Spun ca achita tot si apoi cer bani...ceea ce denota si neseriozitate...printre altele...
Parerea mea este ca ar putea aveam mari probleme daca si-ar pune cineva mintea cu ei la mod serios.
Ca sa mai scriu si eu ceva in plus, desi din punctul meu de vedere este clar ca trebuie procedat asa cum am aratat mai sus, de dragul unei discutii juridice mai ridic cateva aspecte juridice.
Contractul acesta poate genera extrem de multe discutii juridice si daca ar fi luat in amanunt nu cred ca ar rezista in instanta insa exista o singura problema...
Nu aveti dreptul de a ajunge la instanta deoarece nu aveti dreptul de a cere rezilierea...dar puteti cere...am impresia ...declararea nulitatii absolute.
O alta intrebare ar fi despre nulitatea clauzelor contractuale.
Un astfel de contract ar trebui anulat in totul sau doar partial?
Cum se poate executa un astfel de contract daca s-ar anula in parte si nu in totul.
Usor, usor, doar din intrebarile ridicate cred ca s-ar cam vedea ce se poate intampla...
Nu ma refer la pactul de quota litis cand ridic aceste intrebari, asadar excludem discutiile sub acest aspect.
Clientul nu prea are nimic de pierdut daca firma de avocati suporta ea cheltuielile la care s-au obligat.
Este corecta sau gresita aceasta afirmatie?
Eu zic ca este corecta si oricum veti castiga in ambele ipoteze pentru ca daca nu achitati cheltuielile de transport firma reziliaza in mod unilateral contractul, iar daca nu achitati si achita ei cheltuielile iarasi nu aveti nimic de pierdut.
Faptul ca ei au un comision mai mare pare justificat daca isi vor respecta propriul contract creat de ei...ceea ce eu personal nu cred ca se va intampla...
avocatnet.ro explicăm legislația
Marka, utilizator
horeabortan, utilizator
Eunedumeritul 
MYRA CIMPEAN 
yuxyujia