CALATORII IN STRAINATATE

Din momentul in care o persoana a ajuns intr-o tara considerata democrata si unde avea ocazia sa ceara azil, orice tentativa ulterioara de a cere acest lucru in alt stat este considerata, conform regulilor ONU in materie de refugiati, drept nula de drept. Romania este considerata tara democrata, unde orice persoana poate sa isi exercite in deplina libertate drepturile si optiunile politice, sexuale, religioase si de orice alta natura. Asa e in teorie - mai sunt cateva state, foarte putine, unde un roman poate obtine azil clamand ca este discriminat din punct de vedere sexual. Dar acestea sunt exceptii.
De asemenea, la ora actuala, persoanele din Irak sunt descurajate sa obtina azil in tarile occidentale, din motive de securitate si nu numai - fluxul de posibili refugiati, in cazul unui tratament lax al cererilor de azil irakiene ar fi de ordinul milioanelor.
In cazul palestinienilor, iarasi tine de noroc, poate dai peste un judecator care priveste lucrurile altfel decat regulile general acceptate. Atat in Irak cat si in Palestina exista regimuri democratice (iarasi, pe hartie, dar asta este cutuma, sa spun asa). Populatia poate deci alege si sa fie aleasa, nu exista politie politica, adica statul nu impune cu forta deciziile conducerii. Azilul politic fiind exclus, ramane cel de natura religioasa - cu sanse mai mari, dar tot de neglijabile. Sau cel de natura sexuala... dar ma indoiesc ca este cazul de fata.