Documente prezentate intr-o alta limba decat cea romana

b]gaina a scris:

eu nu am cunostinta de refuzul anrmap de a mai accepta o asemenea cerinta mai ales ca ultimile proceduri le-am desfasurat cu regula asta. dar asta nu inseamna nimic in conditiile in care anrmap s-a obisnuit sa inventeze motive de respingere a documentatiilor fara sa aiba veun argument.

Intr -adevar nu exista o prevedere legala, singura cu caracter obligatoriu, care sa admita asa ceva.

Exista o FD transmisa autoritatilor in iunie 2012, care sta la baza respingerilor ANRMAP( eu am avut parte), care la III.2.1.b) Capacitatea de exercitare a activităţii profesionale spune:

! Se va permite depunerea/prezentarea documentelor solicitate în cadrul acestei secţiuni în oricare din formele: original/copie legalizată/copie lizibilă cu menţiunea „conform cu originalul”.

Logica precizarii ANRMAP este:

1.Din motivele precizate si in discutia de aici, costul legalizarii poate fi foarte mare si nu se justifica in conditiile la care la momentul depunerii ofertelor nu exista dubii asupra depunerii documentului si nici nu se stie daca ofertantul respectiv nu a cheltuit banii degeaba, fiind posibil ultimul in clasament.
2. Ca urmare, el poate depune traducerea autorizata. In cazul in care exista dubii asupra legalitatii traducerii, i se poate cere sa depuna pentru confruntare traducere legalizata.
3. Personal am aplicat acest procedeu, cerand inclusiv originale pentru confruntare si a avut efecte neasteptat de eficiente.

Concluzii:
1. Subscriu ANRMAP si implicit colegei marib, este o cheltuiala solicitata nejustificat, daca am dubii pot verifica ulterior si cere documente legalizate.
2. In cazul in care in FD nu s-a specificat expres prezentarea in copie legalizata, ofertantul poate prezenta in alta forma si nu exista temei legal pentru a fi respins. Singura aplicare este a art.78 din HG 925 si cererea de confirmare ulterioara, prin depunerea de copie legalizata, in caz justificat