Art 278 ind.1 Cpp

Nu intrucat nu s-a judecat pe fond ci numai asupra termenului de introducere. Mai exact nu au fost efectuate cercetari in cauza reclamata.

art.278^1 alin.11 c.pr.pen.

"În situaţia prevăzută în alin. 8 lit. a), persoana în privinţa căreia judecătorul, prin hotărâre definitivă, a decis că nu este cazul să se înceapă ori să se redeschidă urmărirea penală nu mai poate fi urmărită pentru aceeaşi faptă, afară de cazul când s-au descoperit fapte sau împrejurări noi ce nu au fost cunoscute de organul de urmărire penală şi nu a intervenit unul dintre cazurile prevăzute în art. 10."

Hotararea instantei pronuntata pe art.278^1 alin.8 lit.a nu putem spune ca se bucura de autoritate de lucru judecat deplina avandu-se in vedere ca nu se circumscrie unei judecati pe fond,dar nu poate fi asimilata nici unei solutii date de procuror,fiind totusi emisa de o instanta de judecata,putem spune ca ne aflam in prezenta unei autoritati de lucru judecat conditionala,in sensul ca ea poate subzista atata timp cat nu apar fapte sau imprejurari noi ce nu au fost cunoscute organelor de urmarire penala care au analizat cauza anterior.
Ca o concluzie,daca depuneti o noua plangere penala, impotriva aceleiasi persoane, pentru aceleasi fapte, cercetate anterior solutia emisa de catre procuror va fi de incetarea urmaririi penale conf. art. 10 al. 1 lit. j si art. 11 al. 1 pct. 1 lit. c. C. pr. pen.,iar daca ar aparea fapte si imprejurari noi necunoscute organului de urmarire penala,urmarirea penala se poate relua prin redeschiderea acesteia.

patrascu razvan a scris:

art.278^1 alin.11 c.pr.pen.

"În situaţia prevăzută în alin. 8 lit. a), persoana în privinţa căreia judecătorul, prin hotărâre definitivă, a decis că nu este cazul să se înceapă ori să se redeschidă urmărirea penală nu mai poate fi urmărită pentru aceeaşi faptă, afară de cazul când s-au descoperit fapte sau împrejurări noi ce nu au fost cunoscute de organul de urmărire penală şi nu a intervenit unul dintre cazurile prevăzute în art. 10."

Hotararea instantei pronuntata pe art.278^1 alin.8 lit.a nu putem spune ca se bucura de autoritate de lucru judecat deplina avandu-se in vedere ca nu se circumscrie unei judecati pe fond,dar nu poate fi asimilata nici unei solutii date de procuror,fiind totusi emisa de o instanta de judecata,putem spune ca ne aflam in prezenta unei autoritati de lucru judecat conditionala,in sensul ca ea poate subzista atata timp cat nu apar fapte sau imprejurari noi ce nu au fost cunoscute organelor de urmarire penala care au analizat cauza anterior.
Ca o concluzie,daca depuneti o noua plangere penala, impotriva aceleiasi persoane, pentru aceleasi fapte, cercetate anterior solutia emisa de catre procuror va fi de incetarea urmaririi penale conf. art. 10 al. 1 lit. j si art. 11 al. 1 pct. 1 lit. c. C. pr. pen.,iar daca ar aparea fapte si imprejurari noi necunoscute organului de urmarire penala,urmarirea penala se poate relua prin redeschiderea acesteia.

Vedeti, poate ajuta ceva, aici:
www.avocatnet.ro/content/for...