Contestatie ANRP, la executarea silita a unei de plata Hotariri ANRP, pe legea 209/2003

Question

Discuție deschisă în Recuperări de creanţe, datorii, Probleme cu băncile

Contestatie ANRP, la executarea silita a unei de plata Hotariri ANRP, pe legea 209/2003

Utilizator 14:22, 10 Ianuarie 2013

Va salut! Am reusit recuperarea sumei datorate mostenitorilor de catre ANRP, prin executare silita, facuta de o firma autorizata de executori judecatoresti, in urma obtinerii unei decizii judecatoresti, definitive si inatacabile. ANRP a contestat (Iunie 2012) si ne-a chemat in judecata (08 Ian., 2013). Ambele cazuri (aprobarea executarii silite si chemarea in instanta, coincid ca loc, la Judecatoria sect. 2 Bucuresti). M-am consultat cu cel care s-a ocupat de cazul meu, din cadrul firmei de executori si mi-a spus ca e OK, ca e doar o simpla formalitate si nu trebuie sa intreprind nimic. Am asumat (mare greseala!), ca asta inseamna ca se vor ocupa ei si vor prezenta dovada acordului judecatoresc, primit pentru desavirsirea executarii silite. Astazi am sunat sa-mi confirme, mi-a spus ca a fost o neintelegerei, ca ei nu sunt parte citata in procesul de contestatie (in graba nici nu observasem aceasta, mai ales ca am crezut ca ei poarta raspunderea legala a operatiunii de executare si ca pe ei ii contesta ANRP-ul, nu pe noi...), ca nu au intreprins nimic si ca (in cazul in care cei de la ANRP s-au reprezentat in instanta) probabil ca li s-a admis contestatia si noi va trebui sa angajam un avocat, pentru a face recurs! Ma puteti lamuri care e realitatea noastra dpdv al acestui caz? Poate ANRP-ul (debitor incontestabil) sa incerce sa reposedeze suma achitata? Ce trebuie exact sa facem, pentru a actiona corect legal si a preveni acel scenariu, sau oricare alte complicatii si neplaceri legale? Va multumesc

Ultima modificare: Joi, 10 Ianuarie 2013

3 mesaje

1191 vizualizări

2 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 13:55, 12 Ianuarie 2013

Vezi răspuns

~ final discuție ~

Alte discuții în legătură

Ce inseamna ''fara cale de atac''? buna ziua, deoarece anrp nu voia sa puna in executare o sentinta investita cu formula executorie am apelat la executor.acesta a facut executarea insa anrp ne-a ... (vezi toată discuția)

Contestatie executare silita anrp Buna seara, am avut un proces cu ANRP pe Legea 290/2003,am castigat si din data de 28 iunie executorul a obtinut incuviintarea executarii silite ,intocmind ... (vezi toată discuția)

Exceptia de neconstitutionalitate Buna ziua, as dori va rog frumos un raspuns la aceasta intrebare: _in cazul executarilor silite incepute dupa 18.12.2015,pe calea contestatiei la executare ... (vezi toată discuția)

Cabinet Individual Avocatura CAZACU IOANA Avocat · Answer 1 · 2013-01-10 15:36:35

Vedeti mai intai ce pronuntare a dat instanta . Biroul de executori nu reprezinta avocatul dvs. si nu va pot apara in contestatie , ei fac executarea. Trebuia sa va angajati avocat, sa depuneti intampinare sa va aparati . O puteti face si in recurs ,cautati urgent avocat sa aiba timp sa studieze dosarul . Pe fond nu poate castiga ANRP intrucat exista un titlu executoriu pe care vor trebui sa il execute , poate a fost vreun viciu de forma, de procedura etc .

dflash Utilizator · Answer 2 · 2013-01-12 13:55:49

Va multumesc. Am contactat un Avocat din Bucuresti (care mi-a confirmat ca din pacate am pierdut pe fond, ca si toti ceilalti cu cazuri similare, de la judecatoria Sectorului 2, din dta de 8 ian., 2013, cu -se pare - o singura ilustra exceptie) si sunt in curs de a semna contractul de asistenta juridica si a-i plati onorariul. Una din "tehnicalitatile" pentru care se pare ca li se da cistig de cauza, in ciuda executarii silite facute pe baza unei hotariri judecatoresti definitive si inatacabile (!), in fra presiunilor politice, desigur ... este "chichita" ca indexarea compensrii banesti la zi, nu s-ar fi facut corect, dpdv al normelor interne ale ANRP-ului, de plata deflcata extins pe durata a doi ani, in formul 40/60, in ciuda faptului ca acest termen er depit deja (trecusera 3 ani). asta mi-a spus avocat c presupune ca ar fi "pretextul" admiterii contestatiei lor, de catre jude. Evident ca mi se pare aiurea ca ei ne ataca pe noi mostenitorii, care i-am executat corect, printr-un mecanism perfect legal (altfel nici nu am fi avut cum!), in baza unei decizii judecatoresti finale a aceleasi Judecatorii, in baza unor asemenea "gaselnite ordinare". Intrebrea ramine: ce sansa au/avem la recurs si cre ar fi scenariul (practic) ca ei sa-si recupereze vreodata de la noi (creditori de drept) banii pe care ni i-au platit deja ...!?