Solicitare lamurire termen procedura. Plangere impotriva rezolutiei procurorului.

Completarea mea a fost in sensul ca termenul de 20 de zile in care prim procurorul trebuie sa raspunda incepe sa curga de cand a primit petitia nu data postei,iar in cazul in care prim procurorul nu va raspunde in 20 de zile si raspunsul vine ulterior termenul de a va adresa instantei nu curge de la data comunicarii raspunsului prim procurorului facuta in afara termenului ci de la expirarea celor 20 de zile in care trebuia sa va raspunda.

Avem si Decizia ICCJ nr.15/2009 in acest sens care o sa va lamureasca.

Interpretand dispozitiile art. 278 alin. 3 si art. 2781 alin. 2 din Codul de procedura penala sub aspectul naturii juridice a termenelor, stabilesc ca acestea sunt termene de decadere.

[ link extern ]

Intr-adevar legea nu lamureste 100% problema acestor termene lasand loc la tot felul de interpretari insa o sa ne sprijinim pe doctrina. Este important sa lamurim aceste situatii deoarece par banale si in hatisul legislativ multi se pierd.
Va multumesc stimati colegi pentru raspunsurile profesioniste pe care le-ati dat!

Legea prevede ca se ataca in termen de 20 de zile de la comunicare.
Asadar, conform legii sunteti in termenul prevazut de lege.

Am procedat, in temeiul art 278.1 din C.P.P., la depunerea la judecatorie a unei plangeri impotriva masurii de respingere de catre Prim procuror a plangerii formulate conform art. 278 din C.P.P. ca persoana vatamata in interesele legitime. Rezolutia de neincepere a urmaririi penale este data in cazul unei terte persoane iar eu facut plangere la data cand am luat cunostinta de ea. Rezolutia este data conform postarilor de mai sus. In cazul meu judecatorul a indreptat-o catre parchet considerand-o formulata in temeiul art. 278 C.P.P. unde cred ca ma scoate din termen prin faptul ca nu am depus in termenul de 20 zile de la emitere.
Dosarul este la Parchetul de pe langa curtea de apel pentru a se analiza cateva neregularitati semnalate de noi.
Ciudat este ca in cazul meu s-a dispus trimiterea catre parchet a cererii iar in cazul altei persoane in aceeasi situatie ca si mie s-a retinut cauza spre judecare precizandu-se ca este lipsa dosar de urmarire si se da un nou termen in cazul lui desi aceeasi situatie era si la mine.
Si mai ciudat este ca aspectele pe care le-am semnalat au disparut din dosar la parchetul de pe langa Curtea de apel practic fiind alte inscrisuri, modificate, la dosar fata de cele pe care le-am semnat si am luat la cunostinta.
Spre exemplu un formular prin care se trecea ca avem avocat din oficiu a disparut si acum este alt formular care nu specifica acest lucru noi reclamand ca nu ni s-a permis sa aducem un avocat procurorul si politistul spunandu-ne ca "nu este nevoie". Acum acel document a disparut pur si simplu de la dosar fiind inlocuit de un altul care nu are asa ceva.
Mai mult, a disparut de la dosar si un mandat de aducere noi reclamand ca am avut un martor citat cu mandat de aducere care nu a fost audiat iar acum nu mai figureaza pe nicaieri acel mandat de aducere desi l-a vazut cu ochii lui si a semnat pentru el.
Nu stiu ce sa mai cred.

Se poate inchide. Multumesc.