darida a scris:
Asadar, procesul civil parcurge doua faze: judecata si executarea silita, aceasta din urma intervenind in cazul hotararilor susceptibile de a fi puse in executare ...
Executarea unei sentinte, a oricarei instante, trebuie considerata ca facand parte integranta din "proces" in sensul art. 6.” (cauzele SC Ruxandra Trading impotriva Romaniei, 2007, Hornsby impotriva Greciei, 1997)."
:) (metaforic, dar sugestiv exprimat, lucrurile ar sta aşa).
Asadar,
VIAŢA parcurge patru faze: copilăria, adolescenţa, maturitatea, bătrâneţea, aceasta din urmă intervenind ...
sau nu :(... (şi faza executării silite este aleatorie, în sensul că poate să apară
sau nu, ca fază succesivă judecăţii).
Bătrâneţea ... :) trebuie considerată ca făcând parte din "proces", în sens de evoluţie, succesiune de fenomene care se desfăşoară
în timp şi spaţiu (în sens juridic: litigiu aflat sub incidenţa normelor juridice aplicabile
în timp şi spaţiu).
Constituţia interzice
retroactivitatea (cu excepţia legii penale mai favorabile).
:) Biologia ...la fel (cu excepţia datului în mintea copiilor).
Dar, tinând cont de principiul neretroactivităţii, legiuitorul are posibilitatea de a
opta între:
- aplicarea imediată a legii noi
- ultraactivitatea (supravieţuirea) legii vechi. (asa cum, :) cu ajutorul biologiei sau impotriva ei, unii devin artizani mai mult sau mai puţin pricepuţi ai propriei lor vieţi)
Opţiunea diferita a legiuitorului pentru faze distincte ale aceluiasi proces pare un soi de n din a, inmultit cu rădăcina pătrată a lui pi, totul pe lândă plopii fără soţ, dar retroactivitate nu mi se pare (sau nu văd încă) şi nici că ar contrazice noţiunea consacrată de proces.