Este legal sa primeasca pe langa pensie si indemnizatia de consilier?

Imi permit sa presupun ca intrebarea este retorica.

Posibil sa fie retorica, daca tot sustineti ca nu se poate cumula indemnizatia de consilier cu pensia de invaliditate.
Ideea era ca in cazul in care Casa de Pensii decide suspendarea pensiei, intr-un eventual proces atunci acel pensionar va invoca in fata instantei de judecata dispozitiile acelei decizii date de ICCJ, dispozitii care potrivit art.329 C.proc.civ. sunt obligatorii pentru instanta. Rezulta ca instanta va admite actiunea persoanei si va decide ca pensia sa fie platita in continuare.

elis a scris:

Posibil sa fie retorica, daca tot sustineti ca nu se poate cumula indemnizatia de consilier cu pensia de invaliditate.
Ideea era ca in cazul in care Casa de Pensii decide suspendarea pensiei, intr-un eventual proces atunci acel pensionar va invoca in fata instantei de judecata dispozitiile acelei decizii date de ICCJ, dispozitii care potrivit art.329 C.proc.civ. sunt obligatorii pentru instanta. Rezulta ca instanta va admite actiunea persoanei si va decide ca pensia sa fie platita in continuare.

Mi-am permis sa presupun ca intrebarea este retorica, pentru ca:
1. raspunsul era de domeniul evidentei, iar
2. topicul nu se referea la un eventual proces legat de aceste chestiuni.

Daca acesta ar fi fost subiectul topicul, eu n-as fi raspuns.
Mi-e sila de grija cu care alesii si magistratii isi acorda reciproc drepturi!

Gabriela Pintea a scris:

elis a scris:

Posibil sa fie retorica, daca tot sustineti ca nu se poate cumula indemnizatia de consilier cu pensia de invaliditate.
Ideea era ca in cazul in care Casa de Pensii decide suspendarea pensiei, intr-un eventual proces atunci acel pensionar va invoca in fata instantei de judecata dispozitiile acelei decizii date de ICCJ, dispozitii care potrivit art.329 C.proc.civ. sunt obligatorii pentru instanta. Rezulta ca instanta va admite actiunea persoanei si va decide ca pensia sa fie platita in continuare.

Mi-am permis sa presupun ca intrebarea este retorica, pentru ca:
1. raspunsul era de domeniul evidentei, iar
2. topicul nu se referea la un eventual proces legat de aceste chestiuni.

Daca acesta ar fi fost subiectul topicul, eu n-as fi raspuns.
Mi-e sila de grija cu care alesii si magistratii isi acorda reciproc drepturi!

Topicul este deschis pe urmatorul aspect : Este legal sa primeasca pe langa pensie si indemnizatia de consilier? si consider ca are legatura raspunsul dat cu aceasta problema.

Desigur, libertatea opiniilor si libertatea de exprimare a acestora nu pot fi ingradite sub nicio forma (ma refer la raspunsul dvs.).

Facand trimitere tot la Constitutia Romaniei, respectiv la prevederile art. 47 coroborate cu cele ale art. 73, alin. (3), pct. p), opinia mea este ca Inalta Curte de Casatie si Justitie si-a permis, prin decizia la care ati facut trimitere, sa modifice o lege organica, chiar daca decizia este obligatorie numai pentru instantele judecatoresti, in ipoteza existentei unui eventual litigiu.

Cat de mult conteaza pentru puterea judecatoreasca principiul separatiei puterilor in stat si, implicit, Constitutia Romaniei!