Contencios administrativ fiscal

In urma intentarii unei actiuni in instanta impotriva ANAF-AFP Bacau si MAI-SPRPIV pentru anularea deciziei de impunere privind taxa pe poluare (8600 ron cf. OUG 50/2008) si inmatricularea unui autovehicul fara plata acestei taxe, Tribunalul Bacau a admis exceptia de prematuritate invocata de AFP si a respins actiunea ca fiind prematura.Nu am primit inca comunicarea scrisa, dar banuiesc respingerea actiunii din urmatorul motiv: am contestat decizia de impunere la AFP in termen legal, motivand neconcordanta cu prevederile comunitare, dar am inceput actiunea in instanta cu cateva zile inainte de a primi raspunsul lor la contestatie (dealtfel negativ si in care scria ca in caz de nemultumire ma pot adresa instantei). Deci dosarul nu s-a judecat pe fond si consider solutia tribunalului ca o ingradire a accesului liber la justitie. Cum ma sfatuiti sa procedez in acest caz pentru a scurta durata pana la o solutie definitiva dat fiind faptul ca nici nu mai pot folosi autovehiculul deoarece au expirat autorizarile provizorii?
- sa fac recurs la Curtea de Apel? In cazu admiterii recursului banuiesc ca dosarul va fi retrimis la Tribunal pentru judecare pe fond. In cazul respingerii recursului ma pot adresa direct CEDO?
- sa accept admiterea exceptiei de prematuritate de catre tribunal si sa intentez un nou proces?
- am dreptul la obtinerea de noi autorizatii provizorii de circulatie (numere rosii) in baza certificatelor de grefa, pana la obtinerea unei solutii definitive si irevocabile?
Va multumesc si imi cer scuze pentru modul de expunere, nu am studii juridice, mi-am prezentat cazul din perspectiva cetateanului care merge in instanta cu dreptatea in mana dar i se pleaca fortat capul pentru ca ... asa trebuie.