alina, sa spunem ca santajul nu ar putea fi probat.
intra pe rol dreptul la imagine, asa cum este prevazut la art. 88 din Legea dreptului de autor nr. 8/1996, modificata prin legea nr.285/2004, în redactarea introdusa prin OG nr.123/2005, si prin care se prevede ca utilizarea unei opere care contine un portret necesita consimtamântul persoanei reprezentate în acel portret. Autorul, proprietarul sau posesorul acesteia nu are dreptul sa o reproduca sau sa o utilizeze fara consimtamântul persoanei reprezentate sau a succesorilor acesteia, timp de 20 de ani de la moartea sa. legea 8/1996.
aici vorbim de un posesor, indiferent d emidul in care a intrat in posesia imaginilor.
uita-te si pe aceasta speta:
[ link extern ] /
curtea de apel admite actiunea.
desi este diferita se aseamna mult situatia. este vorba de lezarea dreptului la imagine prin publicarea de fotografii din viata privata a unei persoane fara consimtamantul acesteia. singurele exceptii admise sunt cele legate de faptul ca ai fi model de profesie sau persoana de notorietate publica.
daca ii prezinti riscurile la care se expune dpdv legal utilizand pozele tale, chiar si numai in relatia cu parintii tai, s-ar putea sa se linisteasca