Conflict de interese?

Ati putea argumenta conflictul de interese astfel (desi argumentele se vor dovedi slabe in cauza descrisa):
Citez din Codul deontologic al avocatului român: 3.2.2. Avocatul trebuie sa se abtina sa se mai ocupe de cauzele tuturor clientilor implicati, atunci când se iveste un conflict de interese, când secretul profesional risca sa fie violat sau când independenta sa risca sa fie stirbita.

In art 109 (statutul profesiei de avocat) la al. 3 scrie: Constituie atingere a independentei avocatului si, ca atare, trebuie evitate si inlaturate de catre avocat, prin orice mijloace legale:
a) existenta unui interes propriu ori al persoanelor apropiate lui in cauza care i-a fost incredintata; […]

Iar ceilalti vor argumenta cam asa:
Din Statutul profesiei de avocat:
Art. 11. - Dacă există conflict de interese, avocatul nu poate fi decât apărătorul unei singure părţi.

Nu este cazul, deoarece persoanele pe care le asista avocatul au interese comune si care nu sunt in conflict cu interesele avocatului care e parte in procesul cu dv.

Art. 115. - Exista conflict de interese in situatiile urmatoare:
a) in activitatea de consultanta, cand, la data solicitarii sale, avocatul care are obligatia de a da clientului sau o informatie completa, loiala si fara rezerve nu isi poate indeplini misiunea fara a compromite interesele unuia sau ale mai multor clienti, prin analiza situatiei prezentate, prin utilizarea mijloacelor juridice preconizate sau prin concretizarea rezultatului urmarit;
b) in activitatea de asistare si de aparare, atunci cand, la data sesizarii sale, asistarea mai multor parti ar determina avocatul sa prezinte o alta aparare, diferita de aceea pentru care ar fi optat daca i-ar fi fost incredintata apararea intereselor unei singure parti, inclusiv in ceea ce priveste tehnicile si mijloacele profesionale ale apararii;
c) atunci cand, prin modificarea sau evolutia situatiei ce i-a fost prezentata initial, avocatul descopera una dintre dificultatile aratate la lit. a) si b).

Art. 116. - Nu exista conflict de interese:
a) atunci cand, dupa ce si-a informat clientii si a primit acordul acestora, avocatul, in exercitarea diferitelor sale activitati, va incerca sa concilieze contrarietatea de interese;
b) atunci cand, in acord deplin cu clientii, avocatul ii consiliaza ca, plecand de la situatia ce i-a fost prezentata, sa adopte o strategie comuna sau daca, in cadrul unei negocieri, avocatii care sunt membri ai aceleiasi forme de exercitare a profesiei intervin separat pentru clienti diferiti, care sunt insa informati cu privire la aceasta apartenenta comuna;
c) atunci cand, dupa ce avocatul aduce la cunostinta fiecaruia dintre clientii potential afectati de asistenta juridica acordata existenta sau posibilitatea crearii unui conflict de interese, precum si eventualele consecinte nefavorabile ale acestuia, fiecare dintre respectivii clienti isi dau acordul expres si prealabil cu privire la prestarea activitatii de asistenta juridica.

Un fel de concluzie: nu cred ca exista conflict de interese.

Va multumesc din suflet pentru raspunsul complex pe care mi l-ati oferit ! Chiar azi au avut loc audierile martorilor, s-a considerat ca este un conflict de interese, avocatul a adus acesti martori in procesul de reziliere , au fost invatati ce sa minta, ei necunoscand-o pe batrana decat din vedere si n-au vorbit cu ea niciodata , iar acum dorea sa-i apere. In locul lui a venit o alta avocata , nepoata lui. MARTORII SI-AU MENTINUT DECLARATIA , IAR LA PROPUNEREA DE A FACE TESTUL POLIGRAF AU REFUZAT TOTI.