Drept vizitare minor

N-o duceti, incercati sa pregatiti copilul pt a accepta vizita tatalui sau. Daca vine tatal si o convinge sa mearga la dansul va fi bine pt toata lumea.
Daca fata nu va accepta sa mearga nu va avea nimeni ce sa-i faca.
E posibil ca tatal sa puna in executare hotararea, asadar veti putea fi vizitata de executor sau invitata la biroul lui cu copilul. Nu e nimic de speriat.. daca vor convinge copilul sa plece cu tatal e ok, daca nu.. asta e, n-o vor baga in sac. Copilul poate spune fara teama cuiva din ce motive nu vrea sa mearga.
Ar fi bine sa vb despre asta cu copilul

a fost la executor si .am primit comunicare pentru executare,am dat telefon executorului si i-am spus ca nu ma opun hotararii judecatoresti ,daca vrea sa vina sa isi vada fetita si sa o ia la dansul nu ma opun.nu a venit singur nici cu executor.dupa 40 zile am primit notificare de la executor ca trebuie sa platesc 3000 lei cheltuieli de executare!!! de ce?acest domn executor daca poate sa impuna unei persoane bani fara sa se deplaseze ,fara sa-si faca treaba asa stand pe scaun?pentru vizitare minor 3000 lei?l-am dat in judecata si mi s-a comunicat ca un executor nu are calitate procesuala....si a scazut taxa de executare la 500+tva.

RIL, solutionat prin Decizia ICCJ nr.162 din 22 aprilie 2003, arata clar ca executorul judecatoresc este parte procesuala pasiva in conditiile art.399 alin (1) ultima teza, care prevede:

”cazul in care organul de executare refuza sa inceapa executarea silita ori sa indeplineasca un act de executare in conditiile prevazute de lege.

”

executorul a venit dupa ce am facut plangere impotriva sa.consider ca e tardiv totusi de a incepe executarea dupa ce imi trimite notificarea de plata!!!eu care sunt executata trebuie sa platesc inainte???domnul executor nu are nici o dovada ca eu m-am opus hotararii judecatoresti!!!!!!in baza a ce dovezi si-a inceput executarea???e normal asa?

Executorul nu are calitate procesuala, e mandatar al partilor. Dvs va judecati cu tatal, nu cu executorul.

executorul judecătoresc dobândeşte calitate procesuală pasivă în contestaţia la executare doar în situaţiile în care acesta ar refuza începerea sau continuarea executării, ar omite sau ar îndeplini actele de executare în mod neregulat, ar interpreta greşit titlul executoriu, atribuind-ui alt înţeles, ajungând la diminuarea creanţei, ar indisponibiliza un număr insuficient de bunuri ale debitorului, ar fixa termene de îndeplinire a actelor de procedură peste limitele maxime prevăzute de lege, situaţii în care, de regulă, promovarea contestaţiei la executare se face de către creditor. Concluzia se desprinde din dispoziţiile art. 399 alin. 1 teza finală Cod pr. civilă, dar şi din dispoziţiile art. 53 din Legea nr. 188/2000, potrivit cărora, împotriva refuzului executorului judecătoresc de a întocmi un act, partea interesată poate introduce plângere în termen de 5 zile de la data la care a luat cunoştinţă de acest refuz la judecătoria în a cărei rază teritorială îşi are sediul biroul executorului judecătoresc. În cazul admiterii plângerii instanţa va indica modul în care trebuie întocmit actul, iar executorul judecătoresc este obligat să se conformeze hotărârii judecătoreşti rămase irevocabile, iar în cazul în care, cu rea-credinţă nu se va supune obligaţiei stabilite, fapta constituie infracţiune şi se pedepseşte potrivit dispoziţiilor art. 53 alin. 6 din Legea nr. 188/2000.

Legat de calitatea procesuală pasivă a executorului judecătoresc, Curtea Constituţională, având de soluţionat excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 399 Cod pr. civilă, care, în opinia autorului excepţiei, prin omisiune nu prevede obligativitatea citării, ca parte în cadrul contestaţiei la executare, a executorului judecătoresc, a stabilit că „în cadrul executării silite, ca şi în cazul contestaţiei la executare, organul de executare nu are interese proprii şi, în consecinţă, nu are calitatea de parte în proces şi nu este necesar să fie citat ca atare, iar problema unei asemenea calităţi a organului de executare s-ar putea pune numai în ipoteza din art. 399 alin. 1 ultima teză din Codul de procedură civilă, atunci când se face contestaţie la executare pentru motivul că organul de executare refuză să îndeplinească un act de executare în condiţiile prevăzute de lege” ( Decizia nr. 162/22 aprilie 2003).

Prin urmare, executorul judecătoresc poate dobândi calitate procesuală doar atunci când refuză să înceapă executarea silită ori să îndeplinească un act de executare, când partea interesată are la îndemână, fie calea contestaţiei la executare, fie calea plângerii, după caz.

În toate celelalte situaţii biroul executorului judecătoresc nu dobândeşte calitate procesuală pasivă, această calitate aparţinând persoanelor implicate în executare, dar hotărârea ce se va da îi va fi opozabilă executorului, chiar dacă nu a fost parte în proces.


Detalii: [ link extern ]


aceasta are calitate procesuală pasivă numai în ceea ce priveşte cheltuieli de executare şi nu în celelalte acte .
[ link extern ]

Probabil si de asta v-a acceptat reducerea cheltuielilor de executare.

Cand ati primit somatia, ar fi trebuit sa depuneti atunci contestatie. Pentru fiecare act de executare se poate face contestatie, sa dovediti ca nu v-ati opus vizitei si ca tatal nu a venit cf programului.

Ar fi trebuit sa cereti lamurirea dispozitivului, sa scrie si in hot f clar cine duce copilul la resedinta tatalui.