Rămâi informat cu avocatnet.ro, acum și pe Google News. Click aici și apasă pe urmărește-ne (follow sau steluță)!
Zi la cea cu amantlâcul cas curioasa rau...si total indecisa
Nofacenoname0 a scris:
Ia să mai rezolvăm o grilă două
X, acţionând insidios, strecoară în mintea lui Y bănuieli false despre o presupusă relaţie amoroasă între soţia lui Y şi Z, dorind moartea lui Z. În cazul în care Z este ucis de soţul gelos, vom fi în prezenţa:
a. unei instigări la omor
b. unei fapte irelevante penal, deoarece între X şi Y nu există leg subiectivă de la participaţie
c. unei complicităţi la infr. de omor
Grilă tip telenovelă :))
c...desi am citit demuuuuuult grila asta pe undeva...habar n-am
Gandind logic ar trebui sa fie a
cristian i a scris:
Nofacenoname0 a scris:
În cazul paznicului unei întreprinderi, care află că se va comite un furt în timpul serviciului său, dar nu face nimic pt a-l împiedica, suntem în prezenţa
a. complicităţii negative
b. complicităţii materiale omisive
c. complicităţii intelectuale
d. unei infr de favorizare
b
Corect B
Complicitatea negativă parcă se aseamăna cu cea de la ,,b,, doar că în cazul ei nu avem o obligaţie de a acţiona...de ex cel care nu intervine când unu îşi ia omor..zic din amintiri că nu mai ştiu sigur
Zi la cea cu amantlâcul cas curioasa rau...si total indecisa...deci logica a triumfat ;)