Rămâi informat cu avocatnet.ro, acum și pe Google News. Click aici și apasă pe urmărește-ne (follow sau steluță)!
mirei2012 a scris:
OvidiuDanut a scris:
cristian i a scris:
OvidiuDanut a scris:
Corect Cristian...deja dadusem solutia.
Nu sunt supuse cailor de atac doar:
1. incheierile prin care se incuviinteaza abtinerea si recuzarea;
2. incheierile prin care se respinge cererea de recuzare pe art.48, alin.3.
3. incheierile prin care se respinge cererea de recuzare ca inadmisibila,pe art.47, alin.4.
2
Corect.
de ce nu-i bun 1?
pai la 1 mai sunt si cele prin care se respinge abtinerea...
OvidiuDanut a scris:
mirei2012 a scris:
OvidiuDanut a scris:
cristian i a scris:
OvidiuDanut a scris:
Corect Cristian...deja dadusem solutia.
Nu sunt supuse cailor de atac doar:
1. incheierile prin care se incuviinteaza abtinerea si recuzarea;
2. incheierile prin care se respinge cererea de recuzare pe art.48, alin.3.
3. incheierile prin care se respinge cererea de recuzare ca inadmisibila,pe art.47, alin.4.
2
Corect.
de ce nu-i bun 1?
pai la 1 mai sunt si cele prin care se respinge abtinerea...
Of...si doar mi-a sarit in ochi acel ”doar”...apoi n-am mai tinut cont de el:tooth:
De ce naiba la mine cand postez imi revine pagina pe la mama dracului... pag 1750?
mirei2012 a scris:
De ce naiba la mine cand postez imi revine pagina pe la mama dracului... pag 1750?
Asa si mie...erori de server.