Admitere INM 2014

Nofacenoname0 a scris:

Are dreptate simonette...pt claritatea discuţiei e bine să se evite citarea unui mesaj anterior..regula asta o găseşti pe orice forum :P

Da tu crezi ca eu am timp sa citesc regulamentele forumurilor...phoai :rofl:
Pai daca eu raspund la intrebarea ta ...2 pagini inainte si n-o editez ...ce mai intelegi?

Corect elena si mirei. Mirei, trimiterea la regulament spune ca nu ai voi sa citezi un mesaj anterior daca se afla pe aceeasi pagina si trebuie sa citezi doar partea pe care o comentezi.

mirei2012 a scris:

Nu sunt de acord cu Nono...art e limpede debitorul poate plati anticipat in doua cazuri
- nu s-a stabilit contrariul
- ori daca aceasta (adica conventia partilor prin care s-a stabilit ca nu poate plati anticipat) nu reiese din natura contr sau din imprejurari

In cod nu sunt subtilitati de genul unde trebuie ”si” merge prin interpretare si ”ori”...parerea mea

raspuns ac

Păi când nu s-a stabilit contrariul de către părţi, nu e posibil ca interdicţia de a plăti anticipat să reiasă din natura contractului?

Grila spune că ori de căte ori nu s-a stabilit contrariul debitorul poate plăti anticipat...greşit pt că de ex. în contractul de împrumut cu dabândă e posibil să nu se fi stipulat expres că debitorul nu are voie să plătească înainte de scadenţă, dar având în vedere natura contractului, afectat de un termen în favoarea ambelor părţi, debitorul nu poate plăti anticipat decât cu acordul creditorului...

Mirei, dacă citam tot mesajul ală, cred că ocupam toată pagina ;) :))

Chiar asta vroiam sa spun...dar m-am incurcat in vorbe
- cand este stipulat expres
- cand reiese din natura contractului sau imprejurari...scuze daca s-a inteles altceva.
Eu Nono intelesesem ca tu ai luat la pachet ca o singura varianta...adica partile sa convina contrariul si sa reiasa din natura contractului sau imprejurari...adica cumulativ...ma exprim ca o analfabeta azi #-o

Merci Ovidiu...acu pricep eu de ce Nono desi e campion la off topic e asa corect si nu citeaza ...prea des ;)