avocatnet.ro explicăm legislația
Caută (ex. salariu minim) 1041 soluții astăzi

Rămâi informat cu avocatnet.ro, acum și pe Google News. Click aici și apasă pe urmărește-ne (follow sau steluță)!

Forum Discuţii juridice Magistraţi şi Admitere în ... Admitere INM 2014
Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

Admitere INM 2014

Subiect deschis pentru cei care vor sustine concursul de admitere la INM in august 2014.
Nu e problema, ideea e ca in art exceptiile sunt excluse expres. Intai enumera ce poate formula procur, apoi spune ca tb sa motiveze doar cererile si concluziile. De aici nelamurirea. :-/

Art 368 al 4 NCPP e absolut minunat!! Il ador! :tooth:
Ultima modificare: Vineri, 16 Mai 2014
Ice Hellene, utilizator
Iar am gasit o discriminare fata de pers vatamata: conform art 369, nu poate cere citirea si vizarea notelor de sedinta... Oare cum voi retine atatea diferente? :((
Nu e problema, ideea e ca in art exceptiile sunt excluse expres. Intai enumera ce poate formula procur, apoi spune ca tb sa motiveze doar cererile si concluziile. De aici nelamurirea.

Art 368 al 4 NCPP e absolut minunat!! Il ador!


Parcă şi văd un procuror care invocă excepţia necompetenţei materiale...şi atât.
Apoi judecătorul, aşteptând în zadar ca procurorul să continue îl întreabă iritat: care e temeiul, domle?
Iar procurorul zice: art 363 alin 3 :rofl:

Eu zic că trb să motiveze...faptul că au exclus din art 363 alin 3 se poate explica în acelaşi fel în care se explică şi art 368 alin 4...cred că au fumat ceva interzis când au redactat aceste articole :strambatura:
Ultima modificare: Vineri, 16 Mai 2014
Nofacenoname0, utilizator
Ice Hellene a scris:

Iar am gasit o discriminare fata de pers vatamata: conform art 369, nu poate cere citirea si vizarea notelor de sedinta... Oare cum voi retine atatea diferente? :((


Mda...am scăpat de distincţiile cretinoide rezoluţie/ordonanţă şi acum am dat de astea cu persoana vătămată..NU înţeleg deloc de ce apar aceste diferenţe

Pe latura penală, pers văt ar trb să aibă exact aceleaşi drepturi ca şi partea civilă
Ultima modificare: Vineri, 16 Mai 2014
Nofacenoname0, utilizator
Nofacenoname0 a scris:

Ice Hellene a scris:

Iar am gasit o discriminare fata de pers vatamata: conform art 369, nu poate cere citirea si vizarea notelor de sedinta... Oare cum voi retine atatea diferente? :((


Mda...am scăpat de distincţiile cretinoide rezoluţie/ordonanţă şi acum am dat de astea cu persoana vătămată..NU înţeleg deloc de ce apar aceste diferenţe

Pe latura penală, pers văt ar trb să aibă exact aceleaşi drepturi ca şi partea civilă


Trebuie luat in calcul ca sunt si necorelari

Alte discuții în legătură

Admitere barou 2013: data examenului, bibliografie, spete, experiente Iulian81 Iulian81 Buna ziua! Imi poate spune cineva daca pentru 2013 se va da examen de admitere in Barou din noul Cod Civil? Si daca da au aparut deja carti de civil? La drept ... (vezi toată discuția)
Admitere inm 2013 ContSters262049 ContSters262049 Deoarece topicul pentru Admitere inm 2013, deschis de un coleg de forum , nu poate fi decat citit, nepermitand adaugiri -o problema tehnica, banuiesc- voi ... (vezi toată discuția)
Examen barou silvianna silvianna Buna ziua! ma poate ajuta si pe mine cineva cu o informatie? vreau sa stiu pot invata dupa urmatoarele carti pentru examenul de Barou: 1.\" INSTITUTII DE DREPT ... (vezi toată discuția)