avocatnet.ro explicăm legislația
Caută (ex. salariu minim) 1034 soluții astăzi

Rămâi informat cu avocatnet.ro, acum și pe Google News. Click aici și apasă pe urmărește-ne (follow sau steluță)!

Forum Discuţii juridice Magistraţi şi Admitere în ... Admitere INM 2014
Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

Admitere INM 2014

Subiect deschis pentru cei care vor sustine concursul de admitere la INM in august 2014.
mirei2012 a scris:

cristian i a scris:

adi_09 a scris:

cristian i a scris:

in cazul contractului de tranzactie

a.se poate solicita rezolutiunea pt neexecutare numai in cazul asumarii unei obligatii noi ce nu a fost indeplinita
b.atunci cand o parte instraineaza un bun pt care lg prev forma solemna ,intotdeauna tranzactia tr incheiata in aceeasi forma ad solemnitatem
c.constituie eroare asupra obiectului si eroarea asupra prejudiciului suferit


c


rasp corect a
iti explica Mirei....ca eu sunt habarnist la asta......:))


b - nu...nu e necesara forma solemna, hotararea de expedient autentifica vointa partilor
c -nu ...obiectul contractului nu este prejudiciul....ci ceea s-a tranzactionat
a- 2278 poate fi desfiintata prin rezolutiune reziliere ca orice contract.


dar de ce numai pt obligatiile noi ?
a- 2278 poate fi desfiintata prin rezolutiune reziliere ca orice contract.
pai si se impaca cu,,numai in cazul asumarii unei obligatii noi ce nu a fost indeplinita,,:-/
Mi-am pus si eu intrebarea... am raspuns prin excludere...ma mai gandesc...de ce doar pentru cele noi
Cred ca are legatura cu efectul declarativ in cazul obligatiilor vechi...iar in cazul asumarii unor obligatii noi...tranzactia are caracter translativ constitutiv de drepturi.
Ultima modificare: Marți, 27 Mai 2014
mirei2012, utilizator
in cazul tranzactiei

a.partile sunt obligate sa isi garanteze reciproc drepturile ce fac obiectul ei
b.aceasta nu poate constitui un just titlu pt a face operanta uzucapiunea de 10 ani
c.poate avea efecte constitutive ,caz in care partile sunt tinute de obligatia de garantie pt evictiune si vicii ascunse
d.niciuna
cristian i a scris:

in cazul tranzactiei

a.partile sunt obligate sa isi garanteze reciproc drepturile ce fac obiectul ei
b.aceasta nu poate constitui un just titlu pt a face operanta uzucapiunea de 10 ani
c.poate avea efecte constitutive ,caz in care partile sunt tinute de obligatia de garantie pt evictiune si vicii ascunse
d.niciuna

bc

Alte discuții în legătură

Admitere barou 2013: data examenului, bibliografie, spete, experiente Iulian81 Iulian81 Buna ziua! Imi poate spune cineva daca pentru 2013 se va da examen de admitere in Barou din noul Cod Civil? Si daca da au aparut deja carti de civil? La drept ... (vezi toată discuția)
Admitere inm 2013 ContSters262049 ContSters262049 Deoarece topicul pentru Admitere inm 2013, deschis de un coleg de forum , nu poate fi decat citit, nepermitand adaugiri -o problema tehnica, banuiesc- voi ... (vezi toată discuția)
Examen barou silvianna silvianna Buna ziua! ma poate ajuta si pe mine cineva cu o informatie? vreau sa stiu pot invata dupa urmatoarele carti pentru examenul de Barou: 1.\" INSTITUTII DE DREPT ... (vezi toată discuția)