Forum Discuţii juridice Magistraţi şi Admitere în ... Admitere INM 2014
Intră în cont
avocatnet.ro explicăm legislația
10 de azi 
Caută (ex. salariu minim) 1032 soluții astăzi

Rămâi informat cu avocatnet.ro, acum și pe Google News. Click aici și apasă pe urmărește-ne (follow sau steluță)!

Forum Discuţii juridice Magistraţi şi Admitere în ... Admitere INM 2014
Pune o întrebare 17 întrebări azi, 26 useri online acum
navigare rapidă
Ultimele discuții Întrebări fără răspuns Top răspunsuri apreciate Top discuții interesante Top membri implicați
Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

Admitere INM 2014

Subiect deschis pentru cei care vor sustine concursul de admitere la INM in august 2014.
Răspunde Citează
24553 mesaje
1560400 vizualizări
272 participanți
Cel mai recent răspuns: just_me2017 , utilizator 10:41, 26 Ianuarie 2017
Vezi răspuns
Răspunsuri moderate (65)
Hello, tuturor! Nu prea mai am timp sa intru, dar va urmaresc. Referitor la grila cu rezolutiunea pt neplata pretului, adica cea invocata de vanzator, pe noul cod este o actiune mixta, nu mai e reala. Pe vechiul cod era o dispozitie expresa care ii conferea aceasta calitate, dar nu a mai fost preluata de cel nou. Asa ca, rezolutiunea ceruta de vanzator e tot o actiune mixta. Explicatia am citit-o undeva prin codul adnotat al lui Boroi, dar nu mai stiu pagina. Daca o gasesc va spun. ;) Va doresc spor! :kissing:
Răspunde Citează
rasp corect bc
mersi Ice Helene:)
Răspunde Citează
tranzactia

a.poate constitui just titlu pt uzucapiunea de 10 ani
b.este anulabila la cererea partii care nu a cunoscut ca litigiul fusese solutionat prin hot judecatoreasca intrata in puterea lucrului judecat
c.poate fi anulata dc a avut un obiect unic,iar din actele ulterior descoperite rezulta ca partea care a tranzactionat in temeiul dreptului asupra acelui obiect nu avea niciun drept
d.niciuna
Răspunde Citează
cristian i a scris:

tranzactia

a.poate constitui just titlu pt uzucapiunea de 10 ani
b.este anulabila la cererea partii care nu a cunoscut ca litigiul fusese solutionat prin hot judecatoreasca intrata in puterea lucrului judecat
c.poate fi anulata dc a avut un obiect unic,iar din actele ulterior descoperite rezulta ca partea care a tranzactionat in temeiul dreptului asupra acelui obiect nu avea niciun drept
d.niciuna

bc
c nu e ca e nula ...nu anulabila...ma reped ca curca-n lemne
Ultima modificare: Marți, 27 Mai 2014
mirei2012, utilizator
Răspunde Citează
rasp corect b=D>
Ultima modificare: Marți, 27 Mai 2014
cristian i, utilizator
Răspunde Citează
Pagina 3100
Du-te la pagina 1 ... 3097 3098 3099 3100 3101 3102 3103 3104 3105 ... 4911
Pagina 3102

Alte discuții în legătură

Admitere barou 2013: data examenului, bibliografie, spete, experiente Iulian81 Iulian81 Buna ziua! Imi poate spune cineva daca pentru 2013 se va da examen de admitere in Barou din noul Cod Civil? Si daca da au aparut deja carti de civil? La drept ... (vezi toată discuția)
Admitere inm 2013 ContSters262049 ContSters262049 Deoarece topicul pentru Admitere inm 2013, deschis de un coleg de forum , nu poate fi decat citit, nepermitand adaugiri -o problema tehnica, banuiesc- voi ... (vezi toată discuția)
Examen barou silvianna silvianna Buna ziua! ma poate ajuta si pe mine cineva cu o informatie? vreau sa stiu pot invata dupa urmatoarele carti pentru examenul de Barou: 1.\" INSTITUTII DE DREPT ... (vezi toată discuția)