Admitere INM 2014

catalin1980 a scris:

adi_09 a scris:
[



fara dispozitie, ca doar nu poate sa vanda terenul. Vinde eventual constructia sau plantatia dar nu si terenul care apartine proprietarului.


''Gabriel Boroi,Bogdan Nazat'' :Superficiarul poate poate exercita atributele posesiei si folosintei si,in anumite limite ,chiar si atributul dispozitiei.Prin urmare simpla intrunire a atributelor prin care se exteriorizeaza dreptul de proprietate nu este suficienta pentru definirea acestuia,ci trebuie precizata pozitia specifica a celui caruia el ii apartine sau a celui care exercita aceste atribute

pai dispozitia o exercita atunci cand schimba destinatia terenului, cred.

cristian i a scris:

@Catalin-profit de ocazie......
mersi de rasp.
ne indicasei tu un art ,mai de mult ,in care actiunea in rezolutiunea contr de v-c in cazul imobilelor(parca) era act reala.am intalnit ieri o grila ......mai postezi articolul in cauza?

discutasem la precriptie asta.vezi pagina 1493 adm.inm 2014...zi mi si mie unde gasesc grila te rog.ms

cristian i a scris:

proprietarul caruia ii prisoseste apa pt necesitatile sale curente

a.este obligat sa ofere surplusul de apa proprietarului care si-ar putea procura apa necesara pt fondul sau doar cu o cheltuiala rezonabila
b.nu se poate exonera de oblig de a oferi surplusul de apa proprietarului care nu poate procura apa necesara pt fondul sau ,chiar daca ar face dovada existentei reale a unei alte destinatii pt surplusul de apa
c.poate obtine obligarea proprietarului aflat in nevoie la plata unor despagubiri suplimentare ,daca probeaza existenta reala a destinatiei ce ar putea fi acordata surplusului de apa
d.niciuna

b,c

Cristian, nu ma crezi pe cuvant. :P
Inainte era art. 1368 in cod civil care preciza expres ca este reala. Acest art. nu a mai fost preluat de noul cod, deci acum e mixta. Am gasit pagina din codul Boroi: 458 primul paragraf. ;)

actiunea in rezolutiunea vanzarii unui imobil pt neplata pretului

a.este calificata de lege ca fiind o actiune reala
b.nu poate fi admisa dc neachitarea pretului este doar partiala
c.poate fi exercitata numai dupa ce s-a cerut executarea silita in natura a obligatiei de plata a pretului
d.niciuna

asta e grila...
rasp indicat de autoare(GRaducan)-a
gr trebuia sa fie pe noul cod...
fetele (Ice Hellene,Mirei) au zis ca ar fi paractic neactualizata...ca nu mai avem art care sa prevada asta(era in vechiul cod).....act fiind mixta (au facut trimitere la Boroi)

@Ice H -vai....am incurcat-o......:(mersi de precizari,te cred pe cuvant......:yes:

@Tudor-rasp corect -bc