Admitere INM 2014

1.Dacă legea incriminează săvârșirea faptei fără drept (ex. violarea de domiciliu, violarea vieții private) sau în mod ilegal (ex. lipsirea de libertate în mod ilegal), iar fapta este comisă în exercitarea dreptului recunoscut de lege, ne aflăm în fața unei situații care înlătură:
a. prima trăsătură esențială a infracțiunii (tipicitatea);
b. antijuridicitatea;
c. imputabilitatea.

2.În cazul în care consimțământul persoanei vătămate se regăsește printre elementele de tipicitate obiectivă, atunci constatarea existenței acestuia constituie:
a. o cauză justificativă;
b. o cauză care înlătură prima trăsătură esențială a infr. (tipicitatea):
c. o cauză de neimputabilitate.

Grile făcute exact cum scrie în cartea lui U, compuse de JE!

1.a
2.b

oana_01 a scris:

Asa cred si eu. Pt toate fazele, contestatia nu suspenda executarea cand se refera la luarea/mentinerea/incetarea de drept a mas prev. Si, per a contrario, nu se aplica inlocuirii.

Nu prea mă pricep la pp, dar dacă un criminal în serie face contestație la încheierea prin care s-a dispus înlocuirea c.j. cu a.p., ce ar însemna, că ar fi pus în libertate ca urmare a faptului că se suspendă executarea măsurii privative de libertate? Nu sună prea bine treaba asta.

tedddybear a scris:

1.a
2.b

Ce rapid ai fost. Mai așteptăm și alte păreri.

inseamna ca am dat-o in bara :))