Admitere INM 2014

cristian i a scris:

da...fara componenta aleatorie .....merge....:yes:

Nu... caracterul alea rămâne. Mă gândesc la situația următoare. X se obligă față de Y să-i presteze întreținere până decedează. Buuun... După câțiva ani în viața lui X intervin anumite împrejurări ce nu puteau fi nicicum avute în vedere în mod rezonabil la momentul încheierii contractului, astfel încât el devine în imposibilitate de a-și menține angajamentul luat față de Y de a-l întreține. Deci împrejurări ce nu țin de durata de viață a lui Y cred că s-ar putea aplica art. 1271. Dar, repet, și în această situație, contractul tot aleatoriu este.
De asta am întrebat, nici eu nu-s sigur.

Distinctia dintre cauza actiunii si cauza cererii de chemare in judecata:

->daca se revendica un bun,
cauza actiunii este detinerea abuziva a bunului de o persoana si intentia de a redobandi posesia acelui bun.
Cauza cererii de chemare in judecata este titlul de proprietate, fundamentul raportului juridic dedus judecatii (un contract, o uzucapiune, o succesiune etc)

->cauza actiunii este aceeasi la un anumit tip de actiune. De exemplu, cererea de revendicare intemeiata pe contractul de vanzare-cumparare, respinsa de instanta, nu va permite reclamantului sa introduca din nou aceeasi cerere deoarece ar avea aceeasi cauza (autoritate de lucru judecat, daca e si intre aceleasi parti si are acelasi obiect) dar reclamantul va putea introduce o noua cerere in revendicare intemeiata pe un alt contract, o uzucapiune ori o succesiune chiar daca este vorba de acelasi obiect si aceeasi cauza.

Cauza cererii de chemare in judecata nu trebuie confundata cu „motivul” cererii (dovada de care se foloseste reclamantul pentru a justifica cererea). De exemplu, cauza cererii este contractul de vanzare-cumparare, iar motivul cererii este inscrisul care dovedeste contractul. Nu poate fi pastrata aceeasi cauza si sa se schimbe doar motivul (adica cineva sa vrea dovedirea vanzarii prin alt inscris. Cererea va fi respinsa pentru autoritate de lucru judecat, daca vorbim de aceleasi parti si de de acelasi obiect).

ce am gasit pe net......pare corect.....

Acțiune civilă: ansamblul mijloacelor procesuale prin care se poate realiza protecția judiciară a drepturilor și intereselor civile, ocrotite de lege. Prezintă trei elemente:
-părțile
-obiectul acțiunii
-cauza acțiunii civile- scopul spre care se îndreaptă voința celui ce reclamă sau se apără, scop explicat prin împrejurările și prin motivele speciale care au determinat partea să acționeze.

Cererea de chemare în judecată: Primul act procedural în care se materializează acțiunea civilă.
Cauza cererii de chemare în judecată reprezintă fundamentul dreptului raportului juridic sau al obligației deduse judecății, aceasta constituind fundamentul dreptului invocat de cel care formulează pretenția. Cauza cererii de chemare în judecată (temeiul juridic) poate fi pusă în discuția părților de către instanță, spre deosebire de cauza acțiunii (scopul către care se îndreaptă voința celui care reclamă, scop reprezentat de împrejurările și motivele speciale care au determinat partea să acționeze).

cristian i a scris:

Distinctia dintre cauza actiunii si cauza cererii de chemare in judecata:

->daca se revendica un bun,
cauza actiunii este detinerea abuziva a bunului de o persoana si intentia de a redobandi posesia acelui bun.
Cauza cererii de chemare in judecata este titlul de proprietate, fundamentul raportului juridic dedus judecatii (un contract, o uzucapiune, o succesiune etc)

->cauza actiunii este aceeasi la un anumit tip de actiune. De exemplu, cererea de revendicare intemeiata pe contractul de vanzare-cumparare, respinsa de instanta, nu va permite reclamantului sa introduca din nou aceeasi cerere deoarece ar avea aceeasi cauza (autoritate de lucru judecat, daca e si intre aceleasi parti si are acelasi obiect) dar reclamantul va putea introduce o noua cerere in revendicare intemeiata pe un alt contract, o uzucapiune ori o succesiune chiar daca este vorba de acelasi obiect si aceeasi cauza.

Cauza cererii de chemare in judecata nu trebuie confundata cu „motivul” cererii (dovada de care se foloseste reclamantul pentru a justifica cererea). De exemplu, cauza cererii este contractul de vanzare-cumparare, iar motivul cererii este inscrisul care dovedeste contractul. Nu poate fi pastrata aceeasi cauza si sa se schimbe doar motivul (adica cineva sa vrea dovedirea vanzarii prin alt inscris. Cererea va fi respinsa pentru autoritate de lucru judecat, daca vorbim de aceleasi parti si de de acelasi obiect).

ce am gasit pe net......pare corect.....

Asta cu cauza cererii și motivul chiar că nu mi-o mai aduc aminte. Mai exact, întotdeauna motivul=instrumentum sau cum?

:coffee:
întotdeauna motivul=instrumentum sau cum?

eu zic ca nu.....asa era exemplul dat.....
asta tr tinut minte....
„motivul” cererii =dovada de care se foloseste reclamantul pentru a justifica cererea

-dovada se poate face si prin alte mijloace de proba ,numai ca trebuie sa fie permisa pt specificul ajc.Pt un contract consensul dovada existentei sale s-ar putea face si cu martori (dc ad probationem nu se cere forma scrisa) sau pt o situatie juridica protejata de lege.....eu asa cred......:)