Admitere INM 2014

cristian i a scris:

asa e Adi ....cum zice IH,e capcana ,,b,,

rasp corect c

m-a prins in plasa...graba strica treaba... sper ca la examen sa fiu mai atent :))

contractul de intretinere :
a) are caracter viager prin natura sa
b)prin esenta sa este oneros
c) trebuie sa fie incheiat in forma autentica ad validitatem
d) niciuna din variante

tranzactia:
a) poate constitui just titlu pentru uzucapiunea de 10 ani
b) este anulabila la cererea partii care nu a cunoscut ca litigiul fusese solutionat prin hotarare judecatoreasca intrata in puterea lucrului judecat
c) poate fi anulata daca a avut un obiect unic, iar din actele ulterior descoperite rezulta ca partea care a tranzactionat in temeiul dreptului asupra acelui obiect nu avea niciun drept
d) niciuna din variante

alrofa a scris:

contractul de intretinere :
a) are caracter viager prin natura sa
b)prin esenta sa este oneros
c) trebuie sa fie incheiat in forma autentica ad validitatem
d) niciuna din variante

eu zic a si c

Ice Hellene a scris:

Mi-a ramas de ieri in nod in gat, asa ca va stresez in continuare...traficul de infl si cumpararea de infl se savarsesc cu intentie directa calificata prin scop? MU asa zice, iar in acest caz tind sa-i dau dreptate...

Mersi, dobitoc! :)

ART. 291
Traficul de influenţă
(1) Pretinderea, primirea ori acceptarea promisiunii de bani sau alte foloase, direct sau indirect, pentru sine sau pentru altul, săvârşită de către o persoană care are influenţă sau lasă să se creadă că are influenţă asupra unui funcţionar public şi care promite că îl va determina pe acesta să îndeplinească, să nu îndeplinească, să urgenteze ori să întârzie îndeplinirea unui act ce intră în îndatoririle sale de serviciu sau să îndeplinească un act contrar acestor îndatoriri, se pedepseşte cu închisoarea de la 2 la 7 ani................................................

,,promite ca il va determina,,- nu ia bani PENTRU a-l determina (atunci era fara dubiu int dir calificata prin scop,asa e doar int dir)
-practic incriminarea iti arata modalitatea prin care se iau banii(dand asigurari,garantii,promisiuni)


,, Pretinderea, primirea ori acceptarea promisiunii de bani ........ şi care promite că........,,

-fapta se opreste la promite,s-a consumat.....ce e scris dupa ,nu mai are relevanta pt forma de vinovatie a traficantului(din cauza a ce e scris dupa ,,promite ca ,, zice MU ca e int dir calif prin scop....aici e descrisa vrajeala traficantului ......ca face ca drege......)

la cump de influenta e int dir calificata prin scop....contine ,,PENTRU,,

............., pentru a-l determina .....................
omul da bani cu scop precis,spre deosebire de traficant care ii ia pe promisiuni (pt el,nu in scopul cumparatorului,aici e confuzia)